Дело №
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при секретаре Севостьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Решетникова ФИО11 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Решетников ФИО33 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение <адрес> готовностью 87 %, общей площадью 91,2 кв.м., а также истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 170 кв.м. при данном доме. В обоснование заявленного требования Решетников ФИО32 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ техником БТИ было произведено обследование домовладения <адрес> на предмет составления фактического акта о техническом состоянии дома. В результате обследования установлено, что указанное домовладение принадлежит Мещеряковой ФИО31 на основании подворных записей сокольского сельсовета от 1958 года. Дом состоял из одной жилой комнаты, жилой пристройки, выстроенных в 1956 году. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова ФИО29 с Мещеряковым ФИО30 заключила договор о разделе имущества после расторжения брака, согласно которому в собственность Мещеряковой ФИО27 перешло целое домовладение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Широкова ФИО28 умерла, ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на дом <адрес> не зарегистрировано, юридические документы не оформлены. В настоящее время по адресу: <адрес> имеется недостроенный жилой дом лит. А готовностью 87%, площадью 91,2 кв.м., а также сливная яма 1999 года. Указанное домовладение строится самовольно. Кроме того, с 1956 года указанным земельным участком пользовалась Широкова ФИО26 которая не успела реализовать свое право на приватизацию земельного участка, так как умерла. После смерти Широковой ФИО25 земельным участком при доме <адрес> пользуется истец
Определением Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию вделе в качестве соответчика привлечена администрация Липецкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Старова ФИО24., Старов ФИО23 Старова ФИО22
Истец Решетников Н.С., представитель истца по доверенности – Манаенкова ФИО21 представители ответчиков - администрации г.Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации Липецкой области, третьи лица Старова ФИО18 Старов ФИО19 Старова ФИО20 дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по настоящему делу дважды не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает исковое заявление истца Решетникова ФИО14 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Решетникова ФИО12 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Решетников ФИО13, представители администрации г.Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации Липецкой области, третьи лица Старова ФИО15 Старов ФИО16 Старова ФИО17 вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий