Дело № 2-197/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Николаевой В.М.,
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Алиева ФИО5 к ООО «Строительная компания Липецк» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Алиев Э.М. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Липецк», указывая, что он с ответчиком заключал трудовой договор № 1 от 21.04.2010 г. на определенный срок с 21.04.2010 г. по 30.06.2010 г. на время выполнения штукатурных и малярных работ. В соответствии с данным договором истец принят на работу на должность «<данные изъяты>, за указанные в договоре объемы отделочных работ выплачивается заработная плата бригаде в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени заработная плата в сумме 350000 <данные изъяты> не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от 09.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Исмаилов ФИО6.
Истец Алиев Э.М. дважды не явился в судебное заседание: 18.01.2011 года и 25.01.2011 года, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания Липецк» также дважды не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о явке в судебные заседания: 20.12.2010 г. стороны извещены о судебном заседании 18.01.2011 в 09 час. 30 мин. под роспись в справочном листе, 18.01.2011 г. истец Алиев Э.М. и представитель ответчика ООО «Строительная компания Липецк» извещены о судебном заседании 25.01.2011 г. телефонограммами.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, исковое заявление Алиева ФИО7 к ООО «Строительная компания Липецк» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Алиева ФИО8 к ООО «Строительная компания Липецк» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу и ответчику о том, что в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления безрассмотрения.
Председательствующий: