Дело № 2-26/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почеревина ФИО8 к Катруца ФИО9 о разделе земельного участка и по иску Катруца ФИО10 к Почеревину ФИО11 о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Почеревин ФИО12. обратился в суд с иском к Катруца ФИО13 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>. Собственником другой 1\2 доли участка является Катруца ФИО14 Между собственниками возникают споры о земельном участке, Почеревин ФИО15. просит произвести раздел земельного участка и передать ему участок прилегающий к выделенной ему части дома.
Катруца ФИО16 обратилась в суд с иском к Почеревину ФИО17 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>. Собственником другой 1\2 доли земельного участка является Почеревин ФИО18. Между собственниками возникают споры о земельном участке, просила произвести раздел земельного участка и передать ей участок с фасадной стороны домовладения.
Определением суда от 28.07.2010г. данные дела объединены в одно производство.
Истец по своему иску и ответчик по иску Катруца ФИО19 Почеревин ФИО20., истец по своему иску и ответчик по иску Почеревина ФИО21 Катурца ФИО22, представитель Почеревина ФИО23. по доверенности Голованова ФИО24 не явились в судебное заседание дважды: 18.01.2011г. и 25.01.2011г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещались о судебных заседания 18.01.2011г. и 25.01.2011г. Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Почеревина ФИО25 к Катруца ФИО26 о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.
Исковое заявление Катруца ФИО27 к Почеревину ФИО28 о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Почеревину ФИО29 к Катруца ФИО30 что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Г. Крючкова