Дело № 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Таравкова ФИО16 к администрации г. Липецка, Таравковой Валентине ФИО17 о признании права собственности, по иску Таравковой ФИО18 к администрации г. Липецка, Таравкову ФИО19 о признании права собственности, по иску Таравкова ФИО20 к администрации г. Липецка, Таравкову ФИО21, Таравковой ФИО22, Таравковой ФИО23 о признании права собственности,
установил:
Таравков ФИО24 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности, указав, что 05.05.1998г. умер его дядя Таравков ФИО25. После его смерти осталось имущество: земельный участок площадью 415 кв. м, <данные изъяты> недостроенный садовый домик, расположенный на участке № 2172, линия 22, находящийся в СТ «Цементник», 1/3 доли квартиры <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти Таравкова ФИО26 являлись его отец Таравков ФИО27 и сын Таравков ФИО28. Таравков ФИО29 вступил в наследство. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Таравков ФИО78 получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли <адрес>. Липецке. ДД.ММ.ГГГГ2007г. Таравков ФИО58 умер. Истец указывает, что после смерти деда он принял наследство по завещанию на 7/8 долей в праве общей собственности на квартиру. На 1/6 долю квартиры и на ? долю участка свидетельство выдано не было, так как Таравков ФИО59 ФИО60 не зарегистрировал за собой право на указанное наследственное имущество. Истец просил признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, ? долю земельного участка и недостроенного домика, ссылаясь на то, что фактически принял наследство.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Таравкова ФИО30 и Таравков ФИО31.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Таравкова ФИО32, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Таравкова ФИО33, Таравков ФИО34.
Таравкова ФИО35 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Таравкову ФИО61 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что Таравков ФИО36 завещал Таравкову ФИО37 ? долю квартиры, 1/6 долю квартиры и иное имущество, на которое претендует истец, ему не завещали. Данное имущество наследуется по закону. Таравков ФИО39 является наследником имущества Таравкова ФИО38 и принял наследство. Таравков ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ2010г. Являясь женой Таравкова ФИО41, она приняла наследство. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, на ? долю земельного участка, площадью 415 кв. м, <адрес>, недостроенного садового домика, <адрес>
Таравков ФИО42 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, Таравкову ФИО43, Таравковой ФИО44, Таравковой ФИО45 о признании права собственности. В обоснование иска ссылался на то, что 04.03.2007г. умер его дед Таравков ФИО46. После его смерти он и Таравков А.А. являются наследниками имущества по праву представления, Таравкова В.Г. и Таравков В.И. являются наследниками первой очереди. После смерти деда он принял наследство фактически, забрал имеющиеся у деда вещи, осуществлял содержание и обслуживание его имущества. Таравковым И.И. не было завещано имущество: 1/6 доля квартиры и ? доля земельного участка. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на 1/6 долю земельного участка площадью <адрес>», недостроенного садового домика, расположенного на участке № <адрес>
Определениями суда в соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ Таравкова О.Н. и Таравков И.А. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования.
В дальнейшем Таравков А.А. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 7/48 доли квартиры по адресу: <адрес>, на 1/8 долю земельного участка, недостроенного садового домика.
Третье лицо Таравков И.А. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка и недостроенного садового домика.
В судебном заседании истец Таравков А.А. поддержал исковые требования, объяснил, что принял наследство после смерти деда Таравкова И.И. Он подал заявление нотариусу о принятии наследства на основании завещания и фактически принял наследство: пользовался квартирой, забрал принадлежащий Таравкову И.И. диван и личные вещи. Исковые требования Таравковой О.Н. не признал, признал исковые требования Таравкова И.А.
Судом Таравкову А.А. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца Таравкова А.А. адвокат Болдырева Ю.Г., представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчик Таравкова В.Г., третье лицо Таравкова О.Н., представитель третьего лица, действующая на основании доверенности Лихачева Е.В., третьи лица Таравков А.Ю., Таравков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Таравковой О.Н., действующая на основании доверенности Лихачева Е.В., поддержала исковые требования третьего лица, возражала против удовлетворения исковых требований Таравкова А.А. и Таравкова И.А., поскольку они не приняли наследство.
Третье лицо Таравков И.А. ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против удовлетворения иска Таравкова А.А., возражал против требований Таравковой О.Н.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Таравкову ФИО62 – 7/16 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., Таравкову ФИО63 – 1/6 доля в праве на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., Таравковой ФИО64 – 1/6 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Таравкову ФИО65 - 1/3 доля в праве на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Правобережным районным судом г. Липецка было рассмотрено дело по иску Таравкова ФИО66 к Таравкову ФИО67, администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, по встречному иску Таравкова ФИО68 к Таравкову ФИО69 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры. Истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования имущества Таравкова ФИО70.
Судом было установлено, что Таравков ФИО71 умер ДД.ММ.ГГГГ.1998г. Наследниками имущества Таравкова Ю.И. являются отец Таравков ФИО72 и сын Таравков ФИО73, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.
Таравкову А.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 415 кв. м, расположенного <адрес> а так же на расположенный на данном земельном участке недостроенный садовый домик (процент готовности 25%).
Таравкову И.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> а так же на расположенный на данном земельном участке недостроенный садовый домик (процент готовности 25%), свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества в отношении 1/3 доли <адрес>.
Поскольку Таравков И.И. принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства, следовательно, указанное имущество принадлежит ему со дня открытия наследства, несмотря на то, что не зарегистрировано право собственности на указанное имущество (ст. 1152 ГК РФ).
Суд постановил решение, которым признал за Таравковым А.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Таравкову А.А. в иске к Таравкову А.Ю., администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказал. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
12.11.2001г. нотариусом нотариального округа г. Липецка было удостоверено завещание, которым Таравков ФИО74 сделал распоряжение: из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Таравкову ФИО75. Со дня удостоверения данное завещание не отменялось и не изменялось.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Таравков ФИО76 умер ДД.ММ.ГГГГ.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди имущества Таравкова И.И. являлись жена Таравкова В.Г., сын Таравков В.И., в порядке представления внуки Таравков А.А., Таравков И.А. (сыновья Таравкова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ2001г.), Таравков А.Ю. (сын Таравкова Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ1998г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились Таравкова В.Г. и Таравков В.И.
Таравков А.А. подал заявление о принятии наследства по завещанию. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 11.12.2007г. наследником указанного в завещании имущества Таравкова И.И. в 7/8 долях является Таравков А.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.02.2009г. на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ наследником имущества Таравкова И.И. в 1/8 доле является жена Таравкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>.
Таравков ФИО77 умер ДД.ММ.ГГГГ.2010г., что подтверждается свидетельством и смерти.
Наследником к имуществу Таравкова В.И. является жена Таравкова О.Н., которая приняла наследство.
Поскольку Таравков И.И. завещал квартиру Таравкову А.А., который принял наследство, а Таравкова В.Г. имеет право на обязательную долю, суд считает признать за Таравковым А.А. право собственности на 7/48 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считать принадлежащей Таравковой В.Г. 1/48 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования Таравковой О.Н. о признании права собственности на 1/12 доли квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку Таравков В.И., наследником которого является Таравкова О.Н., права на обязательную долю не имел.
Таравков А.А. просил признать за ним право собственности на 1/8 долю земельного участка, недостроенного садового домика, <адрес>, ссылаясь на то, что подал заявление о принятии наследства нотариусу и фактически принял наследство после смерти Таравкова И.И.
Как следует из положения статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства по одному из оснований призвания к наследованию не должно распространяться на принятие наследства по другим основаниям.
Таким образом, принятие Таравковым А.А. наследства на основании завещания не свидетельствует о принятии наследства по закону.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец ссылался на то, что летом 2007г. забрал из квартиры № 4 дома № 4 по улице И. Франко принадлежащие Таравкову И.И. диван, личные вещи, завез на земельный участок в садоводческом товариществе «Цементник» щебенку.
Представитель третьего лица Таравковой О.Н. Лихачева Е.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Таравков А.А. наследство не принимал, коммунальные платежи не оплачивал, расходы на погребение не нес, имущество Таравкова И.И. не забирал, так как она проживала в квартире и без ее ведома в квартиру он попасть не мог, поскольку не имел ключей от квартиры. Таравков А.А. диван не забирал, так как на момент смерти Таравкова И.И. данного дивана в квартире не было, щебенки в саду не имеется.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО13 показал, что помог перевезти Таравкову А.А. диван из квартиры, расположенной в районе Свободного Сокола, в садовый домик в садоводческом товариществе «Сокол-2». Летом 2007г. он помог Таравкову А.А. привезти щебенку в сад, расположенный в районе <адрес>.
Суд не принимает показания свидетеля в качестве достоверного доказательства, поскольку о том, что диван принадлежал деду Таравкова А.А., ему известно со слов Таравкова А.А.
Из материалов дела следует, что Таравков А.А. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ2008г.
Истцом не представлено суду доказательств того, что он имел возможность бывать в квартире до того как был в ней зарегистрирован и решением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ2010г. был определен порядок пользования квартирой.
Не представлено суду доказательств того, что диван принадлежал наследодателю Таравкову И.И., что истцом была приобретена щебенка и завезена на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Цементник».
Суд не принимает показания свидетеля ФИО79 поскольку он показал, что Таравков А.А. забрал из квартиры свою старую рабочую одежду.
В обоснование доводов о принятии наследства истец представил суду почетные грамоты, трудовую книжку на имя Таравкова И.И.
В судебном заседании истец объяснил, что указанные документы были ему переданы Таравковым И.И., что не может являться принятием наследства.
Суд считает Таравкову А.А. в иске к администрации г. Липецка, Таравковой В.Г. о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка и недостроенного садового домика в <адрес>» г. Липецка отказать.
Судом установлено, что наследство по закону после смерти Таравкова И.И. принято его женой Таравковой В.Г. и сыном Таравковым В.И. Следовательно, на момент смерти Таравкова В.И. открылось наследство на ? долю в праве на земельный участок и недостроенный садовый домик.
Таравкова О.Н. приняла наследство после смерти Таравкова В.И. При таких обстоятельствах суд считает признать за Таравковой О.Н. право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 415 кв. м с <адрес> Липецка, недостроенного садового домика, расположенного на участке № <адрес>
Третье лицо Таравков И.А. просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка и недостроенного садового домика, расположенного на участке № <адрес>, ссылаясь на то, что фактически принял наследство после смерти Таравкова И.И.
Таравков И.А. не представил суду доказательств принятия наследства.
Из объяснений третьего лица Таравкова И.А. установлено, что с весны ДД.ММ.ГГГГ2008г. он проходил службу в Вооруженных Силах РФ, о смерти деда ему не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений третьего лица Таравкова И.А. судом установлено, что заявление о принятии наследства нотариусу он не подавал, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.
Суд не принимает признание Таравковым А.А. исковых требований Таравкова И.А., поскольку признание иска противоречит закону.
Поскольку Таравков И.А. не принял наследство после смерти Таравкова И.И., суд считает Таравкову И.А. в иске к администрации г. Липецка, Таравкову А.А., Таравковой О.Н., Таравковой В.Г. о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка и недостроенного садового домика в садоводческом товариществе рабочих и служащих «Цементник» г. Липецка отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Таравковым ФИО47 право собственности на 7/48 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Считать принадлежащей Таравковой ФИО48 1/48 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>
Таравкову ФИО49 в иске к администрации г. Липецка, Таравковой ФИО50 о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка и недостроенного садового домика в <адрес>» г. Липецка отказать.
Признать за Таравковой ФИО51 право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 415 кв. м с <адрес>, недостроенного садового домика, <адрес>
Таравковой ФИО52 в иске к администрации г. Липецка, Таравкову ФИО53 о признании права собственности на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Таравкову ФИО54 в иске к администрации г. Липецка, Таравкову ФИО55, Таравковой ФИО56, Таравковой ФИО57 о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка и недостроенного садового домика в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 24.01.2011г.