Дело № 2-129/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретарях Карповой И.А., Приваловой И.В.
с участием адвоката Фурсова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Коблякова ФИО23, Гридневой ФИО24, Кононовой ФИО25 к администрации г. Липецка о признании права собственности,
установил:
Истцы Кобляков А.А., Гриднева С.А., Кононова Ю.А. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.1934г. умер их прадед Баранов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ1986г. умерла их прабабушка Баранова П.Е., наследником которой являлся их дедушка Баранов И.В. Баранов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.1996г. После его смерти открылось наследство, однако к нотариусу в установленный срок для принятия наследства никто из наследников не обращался. Наследство было принято фактически Кобляковой Л.И. и Кононовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ2001г. умерла мать истцов Коблякова А.А. и Гридневой С.А. –Коблякова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. умерла мать истца Кононовой Ю.А. – Кононова С.И. После их смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. Истцы фактически приняли наследство. Просили признать за Кобляковым А.А., Гридневой С.А. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>; за Кононовой Ю.А. – право собственности в порядке наследования на 1/4 долю домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баранова М.Ф., управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
В судебном заседании истец Кобляков А.А. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на ? долю в праве на домовладение.
Представитель истца Коблякова А.А., действующая на основании доверенности Коблякова И.И., уточнила исковые требования, просила признать право собственности на ? долю в праве на дом, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истцы Гриднева С.А., Кононова Ю.А. уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности на доли в доме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Барановой М.Ф., действующая на основании доверенности Флусова В.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что Баранову И.В. принадлежала ? доля <адрес> в <адрес>. После смерти Баранова И.В. в доме проживала его дочь Кононова С.И.
Представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо Баранова М.Ф., представитель третьего лица управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения ли, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Баранову И.В. – ? доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Барановой М.Ф. – ? доля основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Баранов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.1996г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На момент открытия наследства завещание отсутствовало, в круг наследников по закону входили дочери Коблякова Л.И. и Кононова С.И. Факт признания Барановым И.В. отцовства в отношении Кобляковой Л.И. и Кононовой С.И. установлен решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Рогачевой Л.В. от 18.11.2010г. № 586 наследственное дело к имуществу Баранова И.В. не заводилось.
Из объяснений истцов, представителя третьего лица Барановой М.Ф., показаний свидетелей Кобляковой Н.И., Осиповой А.Н., Шестопаловой В.И. судом установлено, что Кононова С.И. и Коблякова Л.И. приняли наследство после смерти Баранова И.В.: обрабатывали земельный участок, весной 1996г. сделали ремонт в <адрес>.
Из материалов дела, объяснений истцов, представителя третьего лица и показаний свидетелей установлено, что Кононова С.И. постоянно проживала в <адрес>.
Поскольку законом предусмотрена возможность фактически вступить во владение наследственным имуществом, у наследников нет обязанности получать свидетельства о праве на наследство, суд считает, что Коблякова Л.И. и Кононова С.И. фактически приняли наследство в равных долях - по ? доле каждая.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти Коблякова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2001г. Открылось наследство на ? долю в праве на <адрес> в <адрес>.
На момент смерти завещание отсутствовало, в круг наследников по закону входили дети Кобляков А.А., Гриднева С.А., муж Кобляков А.В.
Кобляков А.А. принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ.2003г. Коблякову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ2011г. выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ.2002г. Гриднева С.А. подала нотариусу заявление о том, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ.2001г. ее матери Кобляковой Л.И. Согласно заявлению содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ нотариусом разъяснены. Гриднева С.А. указала, что в наследство не вступала и вступать не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кобляковым А.А.
Кобляков А.В. – муж Кобляковой Л.И. в письменном заявлении, поданном нотариусу, указал, что в наследство не вступал и вступать не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кобляковым А.А. Согласно свидетельству о смерти Кобляков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.2008г.
Поскольку Кобляков А.А. принял наследство после смерти матери, суд считает признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд считает Гридневой С.А. в иске к администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/8 долю в праве на дом отказать, так как она не приняла наследство.
Кононова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти. Открылось наследство на ? долю в праве на <адрес> в <адрес>.
На момент смерти Кононовой С.И. завещание отсутствовало, наследником первой очереди является дочь Кононова Ю.А., которая наследство приняла, подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок.
Поскольку Кононова Ю.А. приняла наследство после смерти матери, суд считает признать за Кононовой Ю.А. право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Кобляковым ФИО26 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кононовой ФИО27 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Гридневой ФИО28 в иске к администрации г. Липецка о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 24.01.2011г.