Дело № 2 –23/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску Поздняковой ФИО9 к Старцеву ФИО10, Чиркову ФИО11 о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Позднякова А.В. обратилась в суд с иском к Старцеву М.В., Чиркову А. М. о возмещении материального и морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ответчики совершили кражу, принадлежащего ей имущества, причинив ущерб в сумме 19900 руб. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, им назначено наказание в виде обязательных работ. С Чиркова А.М., Старцева М.В. в пользу Поздняковой А.В. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в сумме 9480 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано. За Поздняковой А.В. признано права на удовлетворение требований о взыскании ущерба, связанных с повреждением имущества при краже из сарая, в порядке гражданского судопроизводства.
Указывая, что ущерб в полном объеме не возмещен, с учетом последующих уточнений, истец просила взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда-19900 руб., включая стоимость мотокосы «Красная звезда», металлической двери. А также просила взыскать в возмещение морального вреда 50000 руб., ссылаясь на то, что состояние ее здоровья ухудшилось, вследствие нахождения в стрессовой ситуации в результате кражи и необходимостью проведения судебных разбирательств, ей требуется лечение, дополнительное питание и уход.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности Позднякова В.Н. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает передать дело по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи альтернативной подсудности, т.е. по выбору истца.
Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>. Ответчики проживают по адресу: <адрес>.
Согласно п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Исходя из смысла данной правовой нормы, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, - это: иски, направленные на возмещение такого вреда, причиненного при исполнении истцом договорных либо иных обязательств (ст.1084 ГКРФ); иски, предъявляемые лицом, которому указанный вред причинен в иных случаях (например, при ДТП - ст.1079 ГКРФ); иски из причинения упомянутого вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст.1085-1098 ГКРФ).
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, истцом заявлены требования о возмещении морального вреда со ссылкой на причинение физического вреда здоровью.
Таким образом, у истца отсутствует право выбора подсудности при подаче данного иска. Иск должен быть предъявлен по общему правилу -по месту жительства ответчиков.
Коль скоро место жительства ответчиков находится в Липецком районе, рассмотрение дел на территории Липецкого района подсудно Липецкому районному суду, Правобережному суду г.Липецка данный спор не подсуден.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, имеются основания для его передачи на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Поздняковой ФИО12 к Старцеву ФИО13, Чиркову ФИО14 о возмещении материального и морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области (г. Липецк, Боевой пр.,28-а).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий: