Дело №2-271/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суда г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.
при секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Зеленевой ФИО6 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку в лице Липецкого отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Зеленева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указала, что является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ отца –ФИО7., после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в отделении СБ №. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку на момент смерти ФИО3 зарегистрирован не был, в связи с чем, определить место открытия наследства не представляется возможным. Последнее время умерший ФИО3 проживал в <адрес> <адрес> у дочери, имел временную прописку, гражданство не менял, денежные вклады хранил в Сберегательном банке РФ №.Перед смертью ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию, стал проживать у истицы, был болен, нуждался в уходе, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады.
Определением Правобережного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ.
В представленном суду заявлении представитель ОАО « Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 Бельских Р.Л. просил передать гражданское дело по иску Зеленевой С.М. по подсудности по месту нахождения филиала ОАО « Сбербанк России» Липецкого отделения № 8593, расположенного по адресу: <адрес>., поскольку дополнительный офис № является внутренним структурным подразделением филиала ОАО « Сбербанк России» Липецкого отделения № 8593 и не является юридическим лицом.
В судебное заседание представитель ОАО « Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен. Причина неявки представителя ответчика не известна.
Истец Зеленева С.М. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по её иску по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик ОАО « Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593, располагается по адресу: <адрес>, а данная территория подсудна Советскому районному суду г. Липецка, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зеленевой С.М. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования не подсудно Правобережному суду г. Липецка.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка, удовлетворив заявление представителя ОАО « Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 Бельских Р.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Зеленевой ФИО8 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку в лице Липецкого отделения №, Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий ( подпись)