Дело №2-1176/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Быковой Т.Ю.
при секретаре Андреевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «ГУТА-Страховаие» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Майоров Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Липецке в лице филиала с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. на Адрес обезличен, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Захматова С.А.. В обоснование требований указывал, что виновным в ДТП признан водитель Захматов С.Г. В результате столкновения автомобилей под управлением истца и водителя автомобиля <данные изъяты>, автомобиль истца <данные изъяты> госномер Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль под управлением истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно оценке проведенной Липецкой торгово-промышленной палаты составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб, причиненный ДТП, то истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <данные изъяты>, а также понесенные им расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, за составление отчета Липецкой торгово-промышленной палаты в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Майоров Е.В. отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. в связи с выплатой ему ответчиком указанной суммы в ходе рассмотрения дела. В остальной части требований поддержал и просил взыскать понесенные им по делу судебные издержки.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала г. Липецка по доверенности Насонов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Захматов С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает требования истца о взыскании судебных издержек удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в ходе рассмотрения дела, то в пользу истца с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлине. Возражений относительно чрезмерности заявленных судебных расходов представителем ответчика ранее судебных заседаниях не высказывалось.
Руководствуясь ст.ст. 94,98,100, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала г. Липецка (ЗАО «ГУТА Страхование) в пользу Майорова ФИО8 расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий