о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения в субсидиарной ответственности



Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Пепеляеву С.Б. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратились в суд с иском к директору ООО «Рекультивация» Пепеляеву С.Б. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указали, что ООО «Рекультивация» состоит на учете в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Рекультивация» директором общества является Пепеляев С.Б. По состоянию на 23.09.2010 года ООО «Рекультивация» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 863687 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга – 702624 руб. 63 коп., задолженность по уплате пени в сумме 130610 руб. 04 коп., задолженность по уплате штрафа в сумме 30453 руб. В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности ИФНС России были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Рекультивация». Какое – либо имущество у должника отсутствует. Таким образом, ООО «Рекультивация» обладает признаками предприятия–банкрота. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 – ФЗ от 26.10.2002г. руководитель должника обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления в арбитражный суд руководитель ООО «Рекультивация» не исполнил (срок подачи до 25.08.2009г.). По данным ИФНС России по Правобережному району г. Липецка по состоянию на 15.11.2010г. сумма задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, удержанных предприятиями, составляет 14185,93 руб. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность пени по налогам и сборам может быть взыскана с директора ООО «Рекультивация» Пепеляева С.Б. в порядке субсидиарной ответственности. Просили взыскать с директора ООО «Рекультивация» Пепеляева С.Б. задолженность пени по налогу на доходы физических лиц, удержанных предприятиями в сумме 14185,93 руб.

Представитель истца ФНС России по доверенности Бурков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пепеляев С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 23, 45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Из материалов дела следует, что ООО «Рекультивация» является юридическим лицом, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка.

Согласно требованию № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.07.2009 г. за ООО «Рекультивация» числится общая задолженность в сумме 583696,63 руб. Должнику разъяснено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 04.08.2009 г. ИФНС по Правобережному району г. Липецка примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах обеспечительные меры и меры принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ООО «Рекультивация» по состоянию на 23.09.2010 года имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 863687 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 47 НК РФ в целях взыскания налога (сбора) в качестве мер принудительного взыскания задолженности ИФНС по Правобережному району г.Липецка были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества ООО «Рекультивация»: решение и постановление № № от 20.05.2009 года на сумму 350989,88 руб., решение и постановление № от 16.11.2009 года на сумму 223665,45 руб.

Постановлениями ССП от 27.05.2009 г. и от 23.11.2009 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство, в процессе которого было установлено отсутствие у должника какого-либо имущества.

По сообщению ИФНС по Правобережному району г. Липецка Арбитражным судом Липецкой области было возбуждено дело о признании ООО «Рекультивация» несостоятельным (банкротом), определением от 23.03.2010 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Рекультивация» является Пепеляев С.Б.

В соответствии со ст. 53 ГКРФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2010 г. руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2010 г. заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом ООО «Рекультивация» должно было быть направлено руководителем общества Пепеляевым С.Б. в Арбитражный суд, что до настоящего времени ответчиком не сделано.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2010 г. нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарной является ответственность лиц, определенных законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, дополнительная к ответственности основного должника.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Принимая во внимание тот факт, что Инспекцией приняты все предусмотренные действующим законодательством РФ меры по взысканию указанной суммы задолженности с основного должника ООО «Рекультивация», суд полагает, что исковые требования ФНС России к Пепеляеву С.Б. о взыскании сумм задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с расчетом ИФНС по Советскому району г. Липецка задолженность пени по налогу ООО «Рекультивация» составляет 14185 руб. 93 коп.

Суд полагает взыскать с Пепеляева С.Б. в порядке субсидиарной ответственности пеню по налогу на доходы физических лиц, удерживаемую предприятиями в сумме 14185 руб. 93 коп.

Суд полагает, что ФНС России вправе предъявлять требования в порядке п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину являющимся руководителем юридического лица, поскольку на основании ч.2 п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротствах требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 567 руб. 40 коп. в доход бюджета городского образования г. Липецка.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пепеляева С.Б. в порядке субсидиарной ответственности задолженность пени по налогу на доходы физических лиц, удерживаемый предприятиями в сумме 14185 руб. 93 коп. и государственную пошлину в доход городского образования г. Липецка в сумме 567 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ