Дело № 2-64/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ивановой ФИО17 к Белозёрову ФИО18, Тихомирову ФИО19, Астафьеву ФИО20 о возмещении ущерба,
установил:
Иванова Г.М.обратилась в суд с иском к Белозерову Д.А. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что является собственницей автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №. Автомобилем по доверенности управлял её сын Астафьев Р.Ю., однако в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он уснул в автомобиле, а находящийся вместе с ним Белозеров Д.А. вытащил из кармана Астафьева Р.Ю. ключи от автомобиля, сел за его руль и поехал. Проезжая по <адрес> Белозеров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на бетонную опору уличного освещения, в результате чего автомобиль был поврежден. Поскольку добровольно Белозеров Д.А. возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля не хочет, просила взыскать с ответчика Белозерова Д.А. материальный ущерб в размере 51384руб.78 коп., за услуги оценщика в размере 6400 руб., стоимость услуг телеграфа 181 руб., расходы по государственной пошлине 1938 руб. 97 коп.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Астафьев Р.Ю. и Тихомиров Е.В.
Истец Иванова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Жабин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что Белозеров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вытащив ключи от автомобиля у Астафьева Р.Ю., сел за руль автомобиля, принадлежащего истцу, но не справился с управлением и допустил столкновение. Автомобиль истца был поврежден. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен именно Белозеров Д.А., с которого просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Ответчик Белозеров Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Из объяснений ответчика Белозерова Д.А. и его представителя по доверенности Пожидаева Ю.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Д.А. совместно с Астафьевым Р.Ю. катались на автомобиле истца, распивали спиртные напитки, при этом автомобилем управлял Тихомиров Е.В. Вечером Тихомиров Е.В. довез их до своего дома и оставил Астафьева Р.Ю. и Белозерова ДЛ.А. в машине. Белозеров Д.А. не управлял автомобилем, он не имеет водительских прав и не умеет управлять автомобилем. Полагает, что ответственность за повреждение автомобиля должен нести тот, кому была выдана доверенность на управление автомобилем.
Ответчик Астафьев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что фактически автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежит ему, а оформлен на его мать Иванову Г.М. Он данным автомобилем управлял на основании доверенности. Полагает, что ответственность за повреждение автомобиля должен нести Белозеров Д.А., поскольку именно он виновен в его повреждении, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. он сел за руль указанного автомобиля без разрешения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на железобетонную опору.
Ответчик Тихомиров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим Ивановой Г.М., на основании доверенности, выданной Ивановой Г.М. Он возил по городу Белозерова Д.А. и Астафьева Р.Ю., которые распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ вечером он довез их до своего дома и оставил в машине. Ключи от автомобиля он положил в карман Астафьеву Р.Ю. Однако Белозеров Д.А. вытащил ключи от автомобиля, сел за руль, при этом повредил его автомобиль. Он забрал у Белозерова Д.А. ключи и опять положил их в карман Астафьеву Р.Ю. В последующем оказалось, что Белозеров Д.А. опять вытащил ключи от автомобиля и сел за руль. В результате автомобиль был поврежден. Полагает, что ответственность должен нести Белозеров Д.А.
Выслушав представителя истца, ответчика Белозерова Д.А., его представителя по доверенности Пожидаева Ю.С., ответчиков Астафьева Р.Ю. и Тихомирова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Ивановой Г.М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС, а также не оспаривается лицами. Участвующими в деле. Автомобиль был приобретен Ивановой Г.М. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.И. выдала Астафьеву Р.Ю. (своему сыну) доверенность на право управления и распоряжения без права продажи и передоверия транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. Доверенность оформлена в простой письменной форме.
Как следует из объяснений представителя истца по доверенности Жабина Г.А., а так же из объяснений ответчиков Астафьева Р.Ю. и Тихомирова Е.В., они ДД.ММ.ГГГГ вместе с Белозеровым Д.А. ездили на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № на городской пляж, где отмечали приобретение Астафьевым Р.Ю. автомобиля. При этом автомобилем управлял Тихомиров Е.В., которому Иванова Г.М. выдала доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем. Астафьев Р.Ю. и Белозеров Д.А. употребляли спиртные напитки, Тихомиров Е.В. спиртное не употреблял. Данное обстоятельство ответчиком Белозеровым Д.А. не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему истцу Ивановой Г.М. были причинены механические повреждения.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 51384 руб. 78 коп.
Представитель истца Ивановой Г.М. по доверенности Жабин Г.А. в обоснование исковых требований ссылался на то, что Белозеров Д.А. завладел ключами от автомобиля истца, решил покататься на автомобиле, однако не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. Полагает, что именно по вине Белозерова Д.А. истцу был причинен ущерб.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из объяснений ответчика Астафьева Р.Ю. следует, что Белозеров Д.А. вытащил из его кармана ключи от автомобиля и поехал. Однако не справился с управлением и произошло столкновение со световой опорой. Автомобилю причинены механические повреждения. При этом сам Астафьев Р.Ю. был пьян и спал на заднем сиденье автомобиля.
Из объяснений ответчика Тихомирова Е.В. следует, что он довез Астафьева Р.Ю. и Белозерова Д.А. до своего дома на <адрес>. При этом Астафьев Р.Ю. и Белозеров Д.А. находились в состоянии опьянения. Астафьев Р.Ю. спал на заднем сиденье, а Белозеров Д.А. – на переднем пассажирском сиденье. Ключи от автомобиля он положил в карман Астафьеву Р.Ю. Затем он зашел к себе домой, где услышал, что в его автомобиль, стоящий у дома, ударился другой автомобиль. Когда он вышел на улицу, то увидел, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № ударился в его автомобиль, однако сильных повреждений не было. При этом Белозеров Д.А. сидел на водительском сиденье. Он забрал у Белозерова Д.А. ключи и положил их в карман к Астафьеву Р.Ю., после чего уехал по своим делам. Позже он узнал, что Белозеров Д.А. ударился на автомобиле в столб. При этом он не видел сам момент удара. А видел автомобиль после дорожно-транспортного происшествия на <адрес>. Кто был за рулем автомобиля в момент ДТП, он не знает. Позже, когда видел автомобиль на <адрес>, то Белозеров Д.А. вышел из автомобиля слева, а именно с водительского места. Астафьев Р.Ю. находился на заднем сиденье, он был пьян.
Так, свидетель ФИО8 суду показала, что ей вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил Белозеров Д.А. с телефона Астафьева Р.Ю. и сказал, что он на автомобиле, принадлежащем Астафьеву Р.Ю. въехал в столб, чем повредил автомобиль, также сообщил, что возместит весь причиненный ущерб, однако встретив в институте Астафьева Р.Ю. она узнала, что ущерб ему за поврежденный автомобиль Белозеровым Д.А. так и не возмещен.
Свидетель ФИО9 суду показал, что он занимается частным извозом на своем транспортном средстве, ДД.ММ.ГГГГ он отвозил на <адрес> девушку, подъехав к ее дому, она сказала, что у нее нет денег и попросила подождать, и, пока девушка ходила домой за деньгами, он увидел, что на этой же улице стоял автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Затем данный автомобиль резко тронулся и врезался в столб. После того, как он дождался девушку, которая оплатила ему проезд, он подошел к автомобилю <данные изъяты> из которого вышел молодой человек, который был сильно пьян и он ему сообщил, что поврежденный автомобиль принадлежит его другу, что он все ему возместит.
Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тихомиров Е.В. и сказал, что ему звонил Белозеров Д.А. и сказал, что он разбил автомобиль Астафьева Р.Ю. Они вместе с Тихомировым Е.В. были на <адрес>, куда подъехал автомобиль истца. За рулем автомобиля был Белозеров Д.А.. само дорожно-транспортное происшествие он не видел. Белозеров Д.А. был в состоянии алкогольного опьянения, а Астафьев Р.Ю. также в состоянии алкогольного опьянения находится на заднем сиденье автомобиля.
Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Белозеров Д.А. с телефона Астафьева Р.Ю. и сказал, что он разбил автомобиль Астафьева Р.Ю. В этот момент он был дома у Астафьева Р.Ю. на <адрес>. После звонка Белозерова Д.А. он побежал на <адрес> на место ДТП, там он увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, за рулем которого сидел Белозеров Д.А., Астафьев Р.Ю. сидел на заднем сиденье автомобиля. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Подходя уже к месту ДТП он увидел, что автомобиль <данные изъяты> отъезжает с места ДТП, за рулем был Белозеров Д.А. Уже после причинения ущерба Белозеров Д.А. при неоднократных встречах говорил, что возместит причиненный им вред Астафьеву Р.Ю.
Свидетель ФИО12 суду показала, что ее сын Белозеров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения и сразу же лег спать и проспал до утра, а на следующий день к ним пришла Иванова Г.М. с сыном Астафьевым Р.Ю. и сказала, что Белозеров Д.А. разбил принадлежащий ей автомобиль и потребовала возместить ей часть суммы на ремонт автомобиля, она обещать ничего не стала, сказала, что встретятся они позже, после чего поговорила с сыном, и он ей сообщил, что никакую машину он не разбивал, за руль этого автомобиля он вообще не садился.
Свидетель ФИО13 суду показал, что он является участковым уполномоченным милиции ОМ № УВД по г. Липецку, им была проведена проверка по обращению Ивановой Г.М. по факту причинения имущественного вреда ее автомобилю <данные изъяты> Белозеров Д.А. ему пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в компании друзей распивал спиртные напитки, после чего они ездили на автомобиле <данные изъяты> белого цвета они поехали в район пляжа, где также выпивали спиртные напитки. Ключи от автомобиля он не брал, за рулем был Астафьев Р.Ю. Со слов допрошенных им свидетелей ему стало известно, что за рулем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был Белозеров Д.А.
Судом обозревался отказной материал по заявлению Ивановой Г.М. Из данного материала усматривается, что Иванова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> отдел милиции с заявлением о привлечении Белозерова Д.А. к ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ повредил принадлежащий ей автомобиль.
Правоохранительными органами по факту обращения Ивановой Г.М. проводилась проверка.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Белозерова Д.А. из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Однако данное постановление не является бесспорным доказательством вины Белозерова Д.А. в совершенном ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.
Кроме того, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже на место дорожно-транспортного происшествия работники <данные изъяты> не вызывались. Иванова Г.М. с заявлением о привлечении к ответственности Белозерова Д.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не были представлены бесспорные доказательства, подтверждающие вину Белозерова Д.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №.
К показаниям свидетелей ФИО8 суд относится критически, поскольку из ее показаний следует, что ей позвонил Белозеров Д.А. с телефона, принадлежащего Астафьеву Р.Ю. Однако свидетель показала, что с Белозеровым Д.А. она мало знакома, следовательно свидетель не может утверждать, что разговаривала именно с Белозеровым Д.А., а не с каким-либо иным лицом.
К показаниям свидетеля ФИО9 суд так же относится критически. В подтверждение того, что ФИО9, работая в ДД.ММ.ГГГГ г. таксистом, подъезжал к <адрес>, суду не были представлены никакие доказательства, а именно документально не подтверждена работа ФИО9 в качестве таксиста, а так же документально не подтвержден факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил поездку именно по указанному адресу. При этом назвать адрес, по которому был доставлен пассажир ФИО9 не смог.
Суд так же критически относится к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые являются друзьями Астафьева Р.Ю. и заинтересованы в исходе данного дела. Указанные свидетели не видели само дорожно-транспортное происшествие, кроме того, данные свидетели не могут достоверно утверждать, что именно Белозеров Д.А. звонил им с телефона Астафьева Р.Ю. и сообщил о дорожно-транспортном происшествии.
К объяснениям ответчиков Астафьева Р.Ю. и Тихомирова Е.В. суд так же относится критически, поскольку они являются заинтересованными в исходе данного дела. Кроме того, никто из указанных ответчиков не видел самого дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, Тихомиров Е.В. и свидетель ФИО10 в своих показаниях путались, а именно Тихомиров Е.В. говорил о том, что о дорожно-транспортном происшествии он узнал от ФИО10, которому позврнил Белозеров Д.А. с телефона АстафьеваР.Ю. ФИО10 говорил о том, что о произошедшем он узнал от Тихомирова Е.В., которому позвонил Белозеров Д.А.
Следует так же отметить, что Иванова Г.М. выдала доверенность на право управления и распоряжение без права продажи и передоверия на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № своему сыну Астафьеву Р.Ю., он был включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, о чем в страховом полисе ОСАГО сделана соответствующая запись. Коль скоро Астафьев Р.Ю. имел письменную доверенность от собственника автомобиля на право управления автомобилем, а потому являлся законным владельцем и обязан был принять все необходимые меры для сохранения автомобиля. Однако он своими действиями (распитие спиртных напитков непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие контроля за автомобилем, ключами, документами на автомобиль) позволил третьим лицам свободно распоряжаться автомобилем, при этом в момент ДТП находился в автомобиле.
Из объяснений представителя истца, ответчиков Астафьева Р.Ю. и Тихомирова Е.В. следует, что и Тихомирову Е.В. Ивановой Г.М. была выдана доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем. Следовательно, Тихомиров Е.В. так же несет ответственность за сохранность данного автомобиля, ключей от автомобиля.
Однако Иванова Г.М., передавая Тихомирову Е.В. право управления автомобилем, не указала его в договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению. Таким образом, как собственник автомобиля, так и его владельцы не приняли достаточных мер для сохранения имущества в надлежащем виде.
Иванова Г.М. предъявила исковые требования к Белозерову Д.А., представитель истца по доверенности Жабин Г.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к Белозерову Д.А., от взыскания причиненного ущерба с Тихомирова Е.В. и Астафьева Р.Ю. отказался.
Кроме того, истцом не доказан размер причиненного ущерба. Так в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановой Г.М. автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года, был приобретен за 68000 руб. Вместе с тем в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 51384 руб. 78 коп., из отчета следует, что износ автомобиля составляет 123,60%. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ущерба.
Поскольку истцом суду не были представлены достаточные и бесспорные доказательства своих исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Г.М. к Белозерову Д.А. о возмещении причиненного ущерба не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО21 к Белозёрову ФИО22, Тихомирову ФИО23, Астафьеву ФИО24 о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.