Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Попова ФИО8 к УФСИН России по Липецкой области, ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о восстановлении на службе, о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по встречному иску УФСИН России по Липецкой области к Попову ФИО9 о взыскании выходного пособия, пенсии, по встречному иску ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области к Попову ФИО10 о взыскании выходного пособия,
установил:
Попов В.Н. обратился в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области о восстановлении на службе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В обоснование заявленных требований указал, что он был уволен со службы из ИК-2 по сокращению штатов. При этом ответчиком ему не были предложены все вакансии на момент его увольнения. В связи с данными обстоятельствами считает свое увольнение не соответствующим закону. Просил суд восстановить его на службе на равнозначной должности или вернуть в распоряжение УФСИН и восстановить в специальном звании. Взыскать с УФСИН России по Липецкой области в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии истец уточнил и увеличил свои исковые требования. В своих исковых требованиях в окончательном варианте к УФСИН России по Липецкой области просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, признать незаконным его увольнение и вернуть его в распоряжение ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, взыскать неполученный средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на службе и в звании, считать стаж его службы непрерывным с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик УФСИН России по Липецкой области обратился с встречным иском к Попову В.Н., просил взыскать в его пользу с истца Попова В.Н. выплаченное ему при увольнении выходное пособие в сумме 90 990 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск был принят к производству суда.
Ответчик УФСИН впоследствии увеличил исковые требования по встречному иску, просил также взыскать с Попова В.Н. в пользу УФСИН пенсию в сумме 30755 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования УФСИН приняты судом к своему производству.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.
ИК-2 также обратилась к Попову В.Н. с встречным иском, просила взыскать в его пользу с истца выплаченное ему при увольнении выходное пособие в сумме 90 990 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск был принят к производству суда.
В судебном заседании истец Попов В.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска ему понятны. Просил прекратить производство по делу.
Представители ответчиков УФСИН России по Липецкой области по доверенности Невареных А.А. и ИК-2 по доверенности Цыгуняева В.В. также заявили об отказе от встречных исков к Попову В.Н. в полном объеме, не возражали против прекращения производства по делу.
Прокурор Фаустова Т.В. также не возражала против прекращения дела в связи с отказами от исков.
Выслушав истца, представителей ответчиков, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а также ответчиков от встречных исков, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Попова ФИО11 отказ от иска к УФСИН России по Липецкой области, ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о восстановлении на службе, о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, а также отказы от встречных исков УФСИН России по Липецкой области к Попову ФИО12 о взыскании выходного пособия, пенсии и ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области к Попову ФИО13 о взыскании выходного пособия.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу и ответчикам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий