Дело № 2-48/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
с участием адвоката ФИО3,
при секретаре Сундеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Разиньковой ФИО11 к ООО «Виктория Фарм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Виктория Фарм» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 114490 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что 07.08.2008 года передала в долг ответчику деньги в сумме 190000 рублей для закупки лекарственных средств для реализации. Срок возврата обещан 01.01.2009 года. До настоящего момента возвращена сумма долга в размере 75510 рублей. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 114490 рублей.
14.10.2010 года судом принято к производству исковое заявление об увеличении исковых требований, в котором истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а сумму долга в размере 77500 рублей.
В последствие истец увеличила исковые требования, просила наряду с заявленными требованиями взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3003 рубля 12 копеек.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Виктория Фарм» по доверенности ФИО4 иск не признал, объяснил, что между ООО «Виктория Фарм» и Разиньковой Т.В. не был заключен договор займа, денежная сумма не передавалась, квитанция не оформлялась, поставил под сомнение подлинность квитанции к приходно-кассовому ордеру № 3. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица в судебном заседании ссылалась на то, что между ней и ООО «Виктория Фарм» заключен договор займа денежных средств в сумме 190000 рублей для закупки лекарственных средств, в подтверждении чего выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 07.08.2008 года.
Представитель ответчика оспаривал обстоятельство заключения договора займа.
Данный довод судом проверялся.
Судом установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 являлись учредителями ООО «Виктория Фарм», ими внесено по 25% доли уставного капитала (по 2500 рублей), уставной капитал равен 10000 рублей (протокол № 1 от 26.05.2008 года).
Разинькова Т.В. в ООО «Виктория Фарм» с 03.06.2008 года занимала должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Из представленной суду копии протокола от 07.08.2008 года следует, что учредители внесли первоначальный взнос на открытие аптеки: ФИО5 - 160000 рублей, ФИО7 - 90000 рублей, Разинькова Т.В. - 190000 рублей, ФИО6 - 100000 рублей.
Истица в судебном заседании утверждала, что она лично написала данный протокол, чтобы закрепить передачу денежных средств каждым учредителем.
Разинькова Т.В. представила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 3 от 07.08.2008 года о том, что ею внесен первоначальный взнос в ООО «Виктория Фарм» 190000 рублей на открытие аптеки.
Представитель ООО «Виктория Фарм» в судебном заседании объяснил, что квитанции от 07.08.2008 года на 190000 рублей и корешка от нее на предприятии нет. ООО «Виктория Фарм» деньги от Разиньковой Т.В. не получало, никакой квитанции к приходному кассовому ордеру предприятие не выписывало. Объяснил, что квитанция к приходному кассовому ордеру заполнена рукой Разиньковой Т.В., у нее была печать общества, и она могла ее поставить на квитанцию.
Судом в качестве свидетелей допрошены другие учредители ООО «Виктория Фарм».
Свидетель ФИО7 показала, что является учредителем ООО «Виктория Фарм». Учредителями являются четыре человека: она, Разинькова Т.В., ФИО6 и ФИО5 Долю в уставной капитал вносили имуществом. Других денежных средств не вносили. Относительно протокола собрания учредителей от 07.08.2008 года (л.д.63) показала, что о таком собрании не помнит, 90 000 рублей она не вносила, другие сотрудники также не вносили. На открытие предприятия брали кредит она и ФИО6 100000 рублей, на баланс предприятия их не вносили. Показала, что, когда Разинькова Т.В. уволилась, захотела выйти из общества. Они посчитали стоимость её доли в уставном капитале: стоимость мебели, лекарственных средств. ? часть получилась примерно 180000 рублей, хотели ей выплатить. Решения о выходе Разиньковой Т.В. из числа учредителей не было. Ей выплатили часть суммы, соответствующей её доле в уставном капитале, но она из общества отказалась выходить.
Свидетель ФИО6 показала, что является учредителем ООО «Виктория Фарм». Разинькова Т.В. так же является учредителем, раньше работала фармацевтом. В уставной капитал учредители вносили примерно по 2000 рублей. На приобретение мебели, оборудования брали кредиты: её мама взяла 100000 рублей, ФИО7 - 70000 рублей. Разинькова Т.В. деньги не вносила и ничего не приобретала. Показала, что никогда не брала в долг деньги у Разиньковой Т.В. Относительно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 3 от 07.08.2008 года показала, что в ней не ее подпись, но очень на нее похожа, доступ к печати, которая поставлена в квитанции, имел каждый. После ухода Разиньковой Т.В. приняли решение о выплате ей сумм стоимости части имущества соответствующего доле в уставном капитале. Суммы начали выплачиваться, но потом они были приостановлены, так как не была учтена кредитная задолженность. Кроме того, истица отказалась «выходить» из общества.
Свидетель ФИО5 суду показала, что она является учредителем ООО «Виктория Фарм», денежные средства она лично на открытие общества не давала. Никто деньги ООО не передавал. Для приобретения лекарственных средств брали кредиты в банке. Протокол от 07.08.2008 года она не подписывала, такого собрания не помнит.
Из материалов дела, следует, что Разиньковой Т.В. ООО «Виктория Фарм» по расходным кассовым ордерам перечислило: 26.03.2010 года – 5000 рублей, 15.03.2010 года - 12500 рублей, 18.01.2010 года - 10000 рублей, 10.12.2009 года - 15000 рублей, 10.11.2009 года - 15000 рублей, 14.10.2009 года - 5000 рублей, 13.10.2009 года - 10000 рублей, 07.09.2009 года - 10000 рублей, 10.08.2010 года - 10000 рублей, 06.07.2009 года - 20000 рублей. Итого: 112 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что между ней и ООО «Виктория Фарм» заключен договор займа на сумму 190000 рублей, письменного договора или расписки суду не представлено. При этом суд критически относится к квитанции к приходно-кассовому ордеру № 3 от 07.08.2008 года, как доказательству заключения договора займа. ООО «Виктория Фарм» оспаривало возможность выдачи такой квитанции, свидетель ФИО6 показала, что в ней не ее подпись. Кроме того, истица объяснила, что эта квитанция была выписана ей лично, позже, чем дата, указанная в ней. Иных доказательств заключения договора займа между Разинковой Т.В. и ООО «Виктория Фарм» истцом суду не представлено.
Судом предлагалось назначить по делу почерковедческую экспертизу, однако от её проведения стороны отказались.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные обязательства между Разинковой Т. В. и ООО «Виктория Фарм» возникли на основании ее участия в обществе, как учредителя. Таким образом, Разинькова Т.В. вправе разрешить спор в ином порядке, путем взыскания стоимости части имущества общества, пропорциональной доли в уставном капитале.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает в иске Разиньковой Т.В. к ООО «Виктория Фарм» о взыскании денежных средств по договору займа отказать. В связи чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Разиньковой ФИО12 к ООО «Виктория Фарм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2010 года.