Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Поповой ФИО7, Зайцевой ФИО8 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации Липецкой области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ее матери Поповой ФИО10 принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом <адрес>, собственником другой ? доли в праве собственности на домовладение является ее дочь – Зайцева ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного жилого дома. Вместе с тем, она не может зарегистрировать право собственности на ? долю домовладения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, поскольку в 1980 году ее мать, Попова Е.И., на месте сарая возвела жилое строение Лит. Б, на которое при жизни не зарегистрировала право собственности. Просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом (Лит. Б), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрация Липецкой области.
Определением Правобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истца Поповой Е.В., в котором она просила суд признать за ней право собственности на ? часть жилого дома Лит. Б, а также на надворные постройки Лит. Г, Г4, Г5, Г6, Г7 в порядке наследования по закону. Кроме того, Зайцева В.И. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принято к производству суда исковое заявление третьего лица Зайцевой В.И. к администрации г. Липецка о признании права собственности на фундамент и ? долю домовладения Лит. Б, на надворные постройки Лит. Г, Г4, Г5, Г6, Г7, в котором Зайцева В.И. указывает, что ее бабушка, Попова Е.И., при жизни подарила ей ? часть жилого дома Лит. А. После смерти бабушки в 2007 году она со своим сыном стала проживать в доме (Лит. Б), сделала в нем ремонт, установила счетчики на газ, свет, залила фундамент вокруг жилого дома (Лит. Б) для осуществления пристройки, производит оплату за свет, газ, вывоз мусора, уплачивает налоги.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, а также представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОГУП «Липецкобтехинвентаризация» не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Не являлись стороны и представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОГУП «Липецкобтехинвентаризация» также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Извещались своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в Правобережный суд г. Липецка не обращались.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Поповой ФИО12, Зайцевой ФИО13 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации Липецкой области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования.
Попова ФИО14, Зайцева ФИО15, администрация г. Липецка, управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрация Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОГУП «Липецкобтехинвентаризация» вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) Н.Е. Ситникова