оставлено без рассмотрения исковое завление о защите прав потреьителей



Дело № 2-681/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по исковому заявлению МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Чеботаревой ФИО5 к ООО «Компания «Липецкие автомобили» о защите прав потребителей,

установил:

МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах Чеботаревой Е.И. с иском к ООО «Компания «Липецкие автомобили» о защите прав потребителей. Просил суд обязать ООО «Компания «липецкие автомобили» заменить Чеботаревой Е.И. некачественный автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» VIN № №, двигатель № №, цвет: спелая вишня на новый автомобиль надлежащего качества, взыскать с ООО «Компания «Липецкие автомобили» в пользу Чеботаревой Е.И. неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в добровольном порядке, которую исчислять с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судебного решения; расходы на проведение проверки качества товара в размере 3180 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5500 рублей; штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50 % которого взыскать в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей», а остальную часть в доход государства.

В последующем истцом исковые требования были изменены, просили взыскать уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 308056 рублей 15 копеек и неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в добровольном порядке, которую истец просит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судебного решения в размере 87120 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МОУ «Агентство по защите прав потребителей» Бахарев М.О., истец Чеботарева Е.И. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание из-за неявки истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МОУ «Агентство по защите прав потребителей» Бахарев М.О., истец Чеботарева Е.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца МОУ «Агентство по защите прав потребителей» Бахарев М.О. обратившийся в суд в интересах истца, а также сам истец Чеботарева Е.И. дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки истца в судебное заседание.

Суд разъясняет Чеботаревой Е.И., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые заявления МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Чеботаревой ФИО6 к ООО «Компания «Липецкие автомобили» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова