Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению Куликовой ФИО10 об установлении факта принятия наследства,
установил:
Куликова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Волковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылалась на то, что после смерти Волковой Е.П. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХА (колхоз) «Большеказинская», западная часть кадастрового квартала, массив №, участок №; земельного участка площадью 2200 кв.м и расположенного на нем домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, с. ФИО1 Казинка, <адрес>. Она является наследником по завещанию после смерти Волковой Е.П. и фактически вступила в наследство после ее смерти. Она пользуется земельным участком, несет все необходимые расходы по указанному имуществу, однако не может зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, поскольку пропустила срок вступления в наследство. Просила установить факт принятия наследства после смерти Волковой Е.П.
В судебном заседании заявитель Куликова Н.Н. заявление об установлении факта принятия наследства поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Объяснила, что в настоящее время установление факта принятия наследства им необходимо для оформления своих наследственных прав по завещанию.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Павловска В.И.Заздравных в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил ждело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Волкова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что наследником Волковой Е.П. по завещанию является Куликова Н.Н. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.П. завещала Куликовой Н.Н. все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом <данные изъяты> часть с надворными постройками, находящийся в с<адрес> <адрес>.
Данное завещание не изменялось и не отменялось.
Таким образом, Куликова Н.Н. является наследником Волковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.
После смерти Волковой Е.П. открылось наследство в виде земельного участка площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХА (колхоз) «Большеказинская», западная часть кадастрового квартала, массив №, участок №; земельного участка площадью 2200 кв.м и расположенного на нем домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.
Согласно справки БТИ <адрес> домовладение <адрес> по <адрес> с. ФИО1 <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Волковой Е.П. и Шевченко А.П. (по ? доле каждой).
Постановлением администрации Б.Казинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Волковой Е.П. бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 2200 кв. м по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>; а так же земельный участок площадью 10000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В границах СХА (колхоз) «Большеказинская» западная часть кадастрового квартала № (массив № участок <адрес>
В соответствии с постановлением администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибочным присвоением адреса участкам <адрес> в с. ФИО1 <адрес> постановлено присвоить почтовый адрес земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, с. ФИО1 Казинка, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, выделенным для личного подсобного хозяйства, а ранее присвоенные адреса: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, считать недействительным.
Как следует из справки администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С. <адрес>, <адрес> по день смерти. Совместно с ней по день смерти была зарегистрирована Шевченко А.П.
Как следует из объяснений Куликовой Н.Н., после смерти Волковой Е.П. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она обращалась в сельский совет, где на нее были переоформлены документы. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно оплачивала налоги за земельный участок, производила ремонтные работы дома, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок.
В судебном заседании свидетель Марина Н.М. показала, что Куликова Н.Н. после смерти Волковой Е.П. постоянно ездила в с. <адрес> <адрес>, <адрес>. Там проживала ее мама Шевченко А.П., раньше Шевченко А.П. проживала в одном доме со своей сестрой Волковой Е.П. Куликова Н.Н. постоянно ездила в с. <адрес>, там у них большой земельный участок, который она обрабатывала, кроме того, она осуществляла ремонт в доме, вели строительство надворных построек.
Суду представлены квитанции по приему налоговых платежей за период с 1993 г по настоящее время, в соответствии с которыми Куликова Н.Н. оплачивала земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти Волковой Е.П.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что заявитель Куликова Н.Н., оплачивая после смерти Волковой Е.П. земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес>, а так же обрабатывая указанный земельный участок, принимая меры по сохранению жилого дома, принадлежавшего Волковой Е.П., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Волковой Е.П.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства Куликовой Н.Н. после смерти Волковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений заявителя следует, что установление факта принятия наследства ей необходимо для того, чтобы оформить свои наследственные права после смерти наследодателя. Других наследников после смерти Волковой Е.П. нет.
Других способов установления факта принятия наследства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства после смерти Волковой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию Куликовой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ