о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-336/11 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ярных ФИО6 к Хрипунковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ,

установил:

Ярных Н.А. обратилась в суд с иском к Хрипунковой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хрипунковой Н.Ф. и истцом Ярных Н.А. был заключен договор займа, по которому Ярных Н.А. предала Хрипунковой Н.Ф. денежные средства в размере 40000 рублей. Согласно условиям договора Хрипункова Н.Ф. приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно за пользование кредитом <данные изъяты> от основной суммы долга и возвратить долг по первому требованию займодавца. Однако данные обязательства ответчиком не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Хрипунковой Н.Ф. было направлено заказное письмо с требованием о возврате долга, а также процентов за пользование займом. Данное письмо ответчиком не было получено, поскольку вернулось за истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность по основному долгу и по уплате процентов по предоставленному займу не погашена. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ярных Н.А. отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. Остальные требования Ярных Н.А. поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., уменьшила размер требуемых процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Хрипункова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1.ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Ярных Н.А. передала ответчику Хрипунковой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сумму <данные изъяты>, за что Хрипункова Н.Ф. должна была ежемесячно выплачивать <данные изъяты> за пользование суммой займа и возвратить долг по первому требованию, что подтверждается письменной распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Хрипунковой Н.Ф. было направлено заказное письмо с требованием о возврате долга, а также процентов за пользование займом, о чем свидетельствует почтовый штемпель на письме. Данное письмо ответчиком не было получено, поскольку вернулось за истечением срока хранения, что следует из почтового уведомления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, ответчик не представил.

Договором между истцом и ответчиками определен размер и порядок возврата процентов (<данные изъяты> ежемесячно на период действия договора). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с действия договора с декабря ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов:

<данные изъяты>. – за 1 месяц,

<данные изъяты> руб. – за период действия договора.

Поэтому суд считает взыскать с Хрипунковой Н.Ф. <данные изъяты>. – сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 64 000руб., поскольку ею не представлены доказательства в подтверждение доводов о исполнении взятых на себя обязательств.

Истец просил взыскать проценты за просрочку возврата суммы основного долга, затребованной письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не определены последствия просрочки неисполнения обязательств со стороны ответчика, поэтому суд рассчитывает размер процентов на основании ст.395 ГК РФ.

При расчете процентов за просрочку возврата займа суд руководствуется пунктами 2-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с последующими изменениями, согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования (учетная ставка) на день предъявления иска и на день рассмотрения иска не менялась и составляет 7,75 процентов. Суд производит расчет следующим образом:

Период просрочки Хрипунковой Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с Хрипунковой Н.Ф. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.90коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

.

Взыскать с Хрипунковой ФИО8 в пользу Ярных ФИО9 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.