иск удовлетворен

Дело № 2-449/2011

ДД.ММ.ГГГГ г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головина ФИО5 к Маликову ФИО6 о взыскании долга,

установил:

Головин С.Д. обратился в суд с иском к Маликову А.И. о взыскании долга. В своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 112869 рублей, в подтверждение чего была написана расписка, по условиям которой Маликов А.И. обязался возвращать Головину С.Д. денежные средства в размере 3138 рублей ежемесячно. Однако свои обязательства по расписке ответчик не исполняет. Неоднократные обращения к нему не приносят желаемого результата. Просит взыскать с Маликова А.И. в свою пользу денежные средства, взятые в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 112869 рублей.

В судебном заседании истец заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маликов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Головиным С.Д. и Маликовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег.

В подтверждение данного обстоятельства Маликовым А.И. была написана расписка, согласно которой ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме - 112 869 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно в размере 3138 рублей.

Данная расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа.

Из искового заявления, материалов дела следует, что обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке долг не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 112 869 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела Головиным С.Д. понесены следующие судебные расходы: уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3444 рублей, что подтверждается квитанцией СБ8593/0019 от ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуг за подготовку искового заявления адвокатом Хариной Левобережной коллегии адвокатов в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией Серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего с Маликова А.И. в пользу Головина С.Д. подлежит взысканию судебные расходы в сумме – 5444 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маликова ФИО7 в пользу Головина ФИО8 сумму долга в размере 112 869 рублей.

Взыскать с Маликова ФИО9 судебные расходы в пользу Головина ФИО10 в сумме – 5444 рубля 00 копеек.

Ответчик Маликов ФИО11 вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ