Дело № 2-106/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Крыниной ФИО7 к УВД по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к УВД по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании заявленных требований указала, что ее муж - ФИО3 погиб в 1995 году в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей. Истица в настоящее время является сотрудником УВД по Липецкой области, по достижении необходимого возраста обратилась в ПЦ УВД по Липецкой области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако ей было отказано. Полагала такой отказ незаконным, просила признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, назначить ее с 08.10.2009 года.
В последствие истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, в связи с его незаконными действиями.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.
Представитель ответчика УВД по Липецкой области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, объяснила, что в разделе 4 Закона №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» четко определено, кто имеет право на получение пенсии. Крынина А.А. проходит службу в ОВД, является трудоспособным членом семьи погибшего сотрудника ОВД, начисление пенсии по случаю потери кормильца ей не положено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч.ч. 1, 2 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон).
В соответствии с ст. 5 вышеуказанного Закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу ст. 7 Закона супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право получать две пенсии. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего закона) и трудовая пенсия по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», либо пенсия по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего Закона) и социальная пенсия в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца), либо пенсия по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего Закона) и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная настоящим Законом.
В соответствии с п. «а» ст. 21 Закона инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на инвалидов вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.
В соответствии со ст. 30 Закона супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Судом установлено, что Крынина А.А. является сотрудником ОВД, проходит службу в ППС УВД по <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака от 15.01.1977 года между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, ФИО5 была присвоена фамилия Крынина.
Крынина А.А. проходит службу в органах внутренних дел. 17.02.2008 года ей исполнилось 50 лет. Увольнение со службы Крыниной А.А. в связи с достижением предельного возраста не производилось.
Муж истицы ФИО3 являлся сотрудником органов внутренних дел, погиб в 1995 году при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с заключением ВВК МСЧ УВД по Липецкой области № 620 травма майора милиции ФИО3- «Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма», приведшая к смерти 08.06.1995 года является военной травмой.
Данное обстоятельство подтверждено материалами служебной проверки от 18.07.1995 года и представителем ответчика не оспаривалось.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 08.06.1995 года.
Установлено, что в повторный брак истица не вступала.
Учитывая, что истица в повторный брак не вступила, смерть супруга наступила вследствие причин, перечисленных в п. «а» ст. 21 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, следовательно, она имеет право на получение двух пенсий – по выслуге лет и по случаю потери кормильца при условии ее нетрудоспособности.
Пенсионным центром УВД по Липецкой области Крыниной А.А. отказано в назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца.
Суд полагает такой отказ законным в силу того, что субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года является нетрудоспособные члены семьи погибшего.
В соответствии с подпунктом 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его родители (мать и отец) и супруг (жена, муж), если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Установленная степень ограничения способности к трудовой деятельности и время ее установления в данном случае значения не имеет.
Применительно к истице используются нормы специального законодательства относительно достижения возраста нетрудоспособности - 50 лет.
Однако истица, хотя и достигла возраста 50 лет, не является нетрудоспособной в силу того, что она продолжает в настоящее время проходить службу в органах внутренних дел.
Согласно ст. 6 Закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.
Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначаемых пенсия на время службы приостанавливаются.
Истица в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Крыниной А.А. о признании права на пенсию по случаю потери кормильца не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что незаконными действиями ответчика истцу причинены какие–либо физические и нравственные страдания, поэтому отсутствуют законные основания удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Крыниной ФИО8 к УВД по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман