Дело № 2-233/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
15 февраля 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Глазатова ФИО7 к СУ при УВД по Липецкой области, УВД по Липецкой области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к СУ при УВД по Липецкой области о признании незаконным приказа начальника СУ при УВД по Липецкой области № 239 л/с от 26.11.2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обосновании требований указал, что с 10.08.2004 года проходит службу в ОВД по <адрес> в должности <данные изъяты> 26.11.2010 года привлечен к дисциплинарной ответственности, на него наложен выговор за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в непринятие мер к своевременному проведению необходимых следственных действий, направленных по доказыванию вины ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ в ходе расследования уголовного дела №, что повлекло прекращение уголовного преследования. Полагал наложенное на него взыскание незаконным.
Определением суда от 07.12.2010 года к участию в деле привлечено УВД по Липецкой области в качестве соответчика.
В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика УВД по Липецкой области по доверенности ФИО5 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Истец Глазатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что отказывается от исковых требований, отказ является добровольным, значение своих действий понимает. Порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Представитель ответчика СУ при УВД по Липецкой области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он обязателен для суда.
Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает отказ от иска истца Глазатова А.В. к СУ при УВД по Липецкой области, УВД по Липецкой области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Глазатова ФИО8 от иска к СУ при УВД по Липецкой области, УВД по Липецкой области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Прекратить производство по делу по иску Глазатова ФИО9 к СУ при УВД по Липецкой области, УВД по Липецкой области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней.