Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Чуносовой О.А..,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
с участием прокурора Фаустовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску администрации г.Липецка к Федькиной ФИО8, Федькиной ФИО9 ФИО10 о выселении,
установил:
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Федькиной Н.Л., Федькиной И.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира <адрес> в г. Липецке находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Федькин ФИО11, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В указанной квартире также зарегистрированы Федькина Н.В., Федькина И.А. в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг на 1 сентября 2010г. составляет <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец просил выселить Федькину ФИО12, Федькину ФИО13 из квартиры <адрес> г.Липецка в общежитие, расположенное по адресу г.Липецк, <адрес>, комната №<адрес> ссылаясь на то, что ответчики могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В судебное заседание не явился представитель истца администрации г. Липецка, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
В судебном заседании ответчик Федькина Н.Л. не возражала об оставлении искового заявления о выселении без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца. Кроме того, суду объяснила, что в настоящее время долг по коммунальным платежам ей оплачен.
В судебное заседание не явилась ответчик Федькина И.А., о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение ответчика Федькиной Н.Л., прокурора Фаустовой Т.В., полагавшей оставить заявление о выселении без рассмотрения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебные заседания по данному делу назначались на 26 января 2011 г. и 10 февраля 2011г.
Представитель истца администрации г.Липецка не являлся в судебные заседания, назначенные на указанные даты, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток. О причинах неявки суду не сообщали и не просили о разбирательстве дела в отсутствие представителя.
Коль скоро сведениями о том, что неявка представителя истца в судебные заседания 26.01.2011г., 10.02.2011г. имела место по уважительной причине, суд не располагает, а ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает гражданское дело по иску администрации г.Липецка к Федькиной ФИО14 Федькиной ФИО15 о выселении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску администрации г.Липецка к Федькиной ФИО16, Федькиной ФИО17 о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий