Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Стреляеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошникова ФИО6 к ОАО «Российская государственная страховая компания», ОАО «Военно-страховая компания», Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Мирошников Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», ОАО «ВСК» о взыскании страхового вознаграждения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что проходил военную службу по контракту. 18 октября 2008 года был уволен в запас с исключением из списков личного состава части, в связи с наличием заболевания. При переезде на постоянное место жительства в г. Липецк был освидетельствован в Главном бюро МСЭ по Липецкой области, ему установлена третья группа инвалидности, причиной которой послужило заболевание, полученное в период военной службы. Установление инвалидности является страховым случаем. Ответчики в соответствии с государственным Контрактом-соглашением и договором об осуществлении обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, заключенными с Министерством обороны РФ, обязаны осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, однако в добровольном порядке производить ее отказываются. Мирошников Ю.Н. просит взыскать с ответчиков страховую сумму в свою пользу в размере 150850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании от 14 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
В дальнейшем истец Мирошников Ю.Н. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 847777 рублей за несвоевременную выплату страховой суммы.
В судебном заседании истец Мирошников Ю.Н. заявленные требования о взыскании страховой суммы в размере 150850 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании неустойки в размере 847777 рублей поддержал в полном объеме. Просил взыскать денежные средства с ОАО «Российская государственная страховая компания», полагая, что обязанность выплат возложена на ответчика в соответствии с условиями соглашения о внесении изменений в государственный контракт № 205/181/3/153 от 30.12.2008 г., заключенного 29.06.2009 г. между МО РФ и ОАО «Росгосстрах».
Требования к ОАО «ВСК» не поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. В письменных возражениях указал, что ответственность по осуществлению страховых выплат по страховым случаям, предусмотренным абз. 2-3 ст. 4 ФЗ №52 в отношении застрахованных лиц, уволенных с военной службы в 2008 году, в силу закона и договора, заключенного между МО РФ и ОАО «ВСК», возложена на ОАО «ВСК». Кроме того, Министерство Обороны РФ не перечислило на счет ОАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты, причитающейся Мирошникову Ю.Н. в срок до 31.12.2009 г., т.е. не обеспечило реальный механизм реализации и исполнения обязанности страховщика по выплате страховой суммы потерпевшему.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании иск не признал, объяснил, что инвалидность истцу установлена в период до истечения одного года со дня увольнения со службы, в 2009 году, в период действия договора, заключенного между МО РФ и ОАО «Росгосстрах», поэтому страховые выплаты должно производить ОАО «Росгосстрах».
Представитель ответчика Министерства обороны РФ, третьего лица Военного комиссариата Липецкой области по доверенностям - Букреева И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к Министерству обороны. Объяснила, что в данном случае обязанность страхового возмещения возложена на ОАО «Росгосстрах», поскольку по условиям соглашения от 29.06.2009 г. обязанность страховых выплат по страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 г. возложена на ОАО «Росгосстрах». Свои обязательства как страхователь перед истцом выполнило в полном объеме. Кроме того, указала, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.
Судом установлено, что рядовой Мирошников Ю.Н. в соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 31 декабря 2001 года, заключенным с Министерством обороны РФ в лице начальника филиала ВАУ (Коломенского) - генерала-майора Шумеева В.И., поступил на военную службу в Вооруженные силы РФ на срок обучения в филиале университета и пять лет военной службы после его окончания.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 38643 № от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант Мирошников Ю.Н. уволен с военной службы приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по состоянию здоровья по подпункту «б» пункта 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». С ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава части.
По сообщению отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № старший лейтенант Мирошников Ю.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны РФ, получил третьею группу инвалидности в течение одного года после увольнения из ВС РФ.
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией госпитальной терапевтического профиля при в\ч 20226 по направлению командира в/ч 81285 от ДД.ММ.ГГГГ №, Мирошникову Ю.Н. выставлен диагноз: «Первичный аутоиммунный идиоптический гипопаратиреоз средней степени тяжести. Хронический гастродуоденит, фаза ремиссии, без нарушения функций пищеварения». Указано, что заболевание получено в период военной службы.
Факт установления Мирошникову Ю.Н. третьей группы инвалидности подтверждается справкой об инвалидности серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы. Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, наличие заболевания Мирошникова Ю.Н., которое послужило основанием для установления ему инвалидности третьей группы в течение одного года после увольнения с военной службы, бесспорно подтверждено приведенными выше доказательствами. Поскольку причиной инвалидности является заболевание, которое получено в период прохождения военной службы, суд считает, что имеет место страховой случай.
Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, заключенный Министерством обороны РФ с ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «ВСК» (страховщик) обязано осуществлять страховые выплаты в интересах военнослужащих Министерства обороны РФ, граждан, призванных на военные сборы в Министерство обороны РФ, и граждан, уволенных с военной службы из Министерства обороны РФ, связанных с их жизнью и здоровьем, при наступлении случаев, указанных в п. 3 настоящего договора.
В дальнейшем данный договор пролонгировался до 2008 года включительно.
Согласно Государственному контракту-соглашению № 205/181/3/153 от 30.12.2008 года на оказание в 2009 услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенный Министерством обороной РФ с ОАО «Российская государственная страховая компания», соглашению о внесении изменений (дополнений) в данный государственный контракт, ОАО «Российская государственная страховая компания» осуществляет страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году.
В п. 1.3 Государственного контракта-соглашения указано, что застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указом Президента РФ от 1 января 2008 г. № 1 «О штатной численности Вооруженных сил РФ».
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (Граждане, имеющие статус военнослужащих), социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:
гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.1 страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.
Соответственно, обязательствами данного страховщика охватывается наступление инвалидности вследствие военной травмы, полученной в течение одного года после увольнения военнослужащих.
Также в контракте указан срок, в течение которого он действует, а именно с 1 января 2009 года по 31 декабрь 2009 года включительно. А в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими ст. 4 Закона об обязательном страховании, жизни и здоровья военнослужащих, до истечения одного года после увольнения их с военной службы… (п. 11.1 Контракта).
Из дополнительного соглашения к Контракту, заключенного 30 июня 2009 года, следует, что помимо страховых случаев, предусмотренных Государственным контрактом (п.3.1) ОАО «РОсгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренными абзацами вторым и третьим ст.2 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечении одного года после увольнения их с военной службы.., если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при прохождении военной службы (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 г.).
Исходя из буквального толкования содержания соглашения, оно не исключает их страховых случаев установление инвалидности в течение одного года после увольнения военнослужащего вне зависимости от времени получения военной травмы, поскольку в соглашении указано, что оно не изменяет страховые случаи, предусмотренные п.1 Госконтракта. Страховое обеспечение военнослужащих, военные травмы (заболевания которых имели место в период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года, осуществляются помимо страховых случаев, предусмотренных п.3.1. контракта.
Поскольку 30 декабря 2008 года Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт с новым страховщиком - ОАО «Росогосстрах», то в соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прежнего страховщика ОАО «ВСК» прекращаются.
Сохранение, в случае замены страховщика, обязательств ОАО «ВСК» по страховому обеспечению военнослужащих, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения, вышеприведенными договорами Министерства обороны РФ с ОАО «ВСК» и ОАО «Росгосстрах» не предусмотрено. Не вытекает такая обязанность и из закона.
Т.к. страховой случай Мирошникова Ю.Н. наступил в 2009 году, то есть после заключения Государственного контракта-соглашения № 205/181/3/153 от 30.12.2008 года с ОАО «Российская государственная страховая компания», именно данный страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Доводы ответчика ОАО «Росгострах» о том, что на ОАО, как страховщика, не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу, несостоятельны, т.к. противоречат закону, условиям соглашения от 30.06.2009 года в части обязательств, принятых ответчиком на себя.
Доводы ответчика о том, что Министерство Обороны РФ не перечислило на счет ОАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты, причитающейся Мирошникову Ю.Н. в срок до 31.12.2009 г., поэтому ответчик не обязан осуществлять страховую выплату, являются необоснованными. Не исполнение обязательств одной из сторон, заключившей Госконтракт, является лишь основанием для привлечения к гражданской ответственности стороны и не должно повлечь негативные правовые последствия для застрахованных лиц.
Согласно п. 4.1 Государственного контракта-соглашения № 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, размер страховой суммы определяется в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», а, именно, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы: инвалиду III группы - 25 окладов.
Размер страховой выплаты определяется судом в соответствии с нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, и составляет 150850 рублей, из расчета: 3750 рублей (оклад по штатной воинской должности) + 2284 рубля (оклад по воинскому званию) х 25 = 150850 рублей.
Суд считает взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Мирошникова Ю.Н. сумму страхового возмещения в размере 150850 рублей.
В силу п. 4 ст.11 ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ выплата страховых сумы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как следует из объяснений истца, материалов дела, 29.06. 2009 г. он направил перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установленной Правительством РФ, в адрес генерального исполнительного директора ОАО «Росгосстрах».
Данные документы были перенаправлены ОАО «Российская государственная страховая компания» в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.
Доказательств, подтверждающих обоснованность задержки выплаты страхового возмещения, ответчик суду не представил.
Ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком ОАО «Росгострах» по выплате страховой суммы в установленный срок, образовалась просрочка в количестве 562 календарных дней за период с 19.07.2009 года по 31.01.2011 год.
Учитывая, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является неправомерным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.
Истец просит взыскать в свою пользу 847777 рублей.
Поскольку штраф по своей правовой природе является санкцией за нарушение обязательств, учитывая длительность не исполнения страховщиком своих обязательств в отношении истца, применяя положения ст. 330 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить его размер до 100000 рублей, т.к. сумма, требуемая истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Исковые требования к ОАО «ВСК» не подлежат удовлетворению, поскольку данный страховщик не осуществлял страхования военнослужащих в 2009 году, ввиду прекращения обязательств по ранее заключенному договору от 30.12.2003 года с последующей пролонгацией до 2008 года.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования, заявленные к Министерству обороны РФ, поскольку свои обязательства как страхователь Министерство обороны РФ в соответствии со ст.ст. 8, 9 Федерального закона № 52-Ф3 выполнило перед Мирошниковым Ю.Н. в полном объеме. Истец, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в течение года после увольнения с военной службы, был застрахован Министерством обороны РФ. Стороной в спорном правоотношении МО РФ не является, т.к.является страхователем истца, а не страховщиком.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец обратился в суд за защитой имущественных прав, поэтому его требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в доход государства судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме – 5595 рублей.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ФЗ от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» при подаче искового заявления искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.
При подаче искового заявления о компенсации морального вреда Мирошниковым Ю.Н. не была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Мирошникова Ю.Н. госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Мирошникова ФИО7 страховое возмещение в сумме 150850 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 5595 рублей.
В части иска Мирошникова Ю.Н. о взыскании с ОАО «Российская государственная страховая компания» штрафа в сумме 847777 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей отказать.
В иске Мирошникова ФИО8 к ОАО «ВСК», Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда отказать.
Взыскать с Мирошникова ФИО9 госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ