Дело № 2-292/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала г. Липецка к Шаталину ФИО8 о признании договора страхования недействительным,
установил:
ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице филиала г. Липецка обратилось в суд с иском к Шаталину В.Г. о признании договора страхования недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице филиала г. Липецка и Шаталиным В.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ответчиком при заполнении дополнительного заявления указаны ложные сведения – неверно указано количество страховых случаев в течении срока действия предыдущего договора обязательного страхования, и также неверно указано цель использования транспортного средства, указано «Личная», однако данное транспортное средство используется в службе такси, в связи с чем ответчиком оплачена страховая премия в меньшем размере, чем должна был оплачена при достоверных и полных сведениях. Просят признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Лыкова Е.В.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Невзоров М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, объяснил, что при заключении договора обязательного страхования Шаталин В.Г. неверно указано цель использования транспортного средства, указано «Личная», однако данное транспортное средство используется в службе такси.
Ответчик Шаталин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в службе такси не используется, сам ответчик никогда не работал в службе такси, приобщенная к материалам дела фотография с опознавательным знаком такси является либо фотомонтажом, либо данная фотография была сделана истцом самостоятельно, без его ведома, а именно на его автомобиль поставили знак такси. Считает, что предоставленная фотография не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку получена с нарушением норм Гражданского законодательства. Просил в иске отказать.
Третье лицо Лыкова Е.В. в судебном заседании объяснила, что она является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем, принадлежащим ответчику – <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Она обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате, поскольку гражданская ответственность Шаталина В.Г. зарегистрирована в данной страховой компании. Полагала требования истца необоснованными, так как наличие фотографии автомобиля ответчика со знаком такси не подтверждает то обстоятельство, что ответчик использует данный автомобиль в качестве такси. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика Шаталина В.Г., третье лицо Лыкову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы…
Из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Пунктами 15, 15.1, 16, 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 26 предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности;
б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо);
в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);
г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ);
д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц).
За представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящих Правил.
Статьей 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 предусмотрено, что страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Из пункта 1 раздела 1 постановления Правительства РФ от 08.12.2005года N739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" следует, что базовый страховой тариф легкового автомобиля (транспортного средства категории «В») для физических лиц, используемые в личных целях составляет 1980 рублей, для легковых автомобилей, используемых в качестве такси составляет 2965 рублей.
Согласно пункта 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.
При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия, а также в иных предусмотренных настоящими Правилами случаях страховая премия может быть скорректирована после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику.
Судом установлено, что Шаталину В.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Шаталиным В.Г. в ЗАО «СГ «Спасские ворота» подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, после чего между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке и Шаталиным В.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует страховой полис серии №.
При заключении указанного договора Шаталиным В.Г. в заявлении показателе «Цель использования транспортного средства» указано «личная».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратилась Лыкова Е.В.с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств № государственные регистрационный знак №, принадлежащий Лыковой Е.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением Шаталина В.Г. Виновным в ДТП признан Шаталин В.Г.
Как следует из объяснений представителя истца ЗАО «СГ «Спасские ворота» по доверенности Невзорова М.Ю. ответчиком Шаталиным В.Г. страховщику были предоставлены ложные сведения о цели использования транспортного средства, поскольку у страховой компании имеются сведения об использовании указанного автомобиля в службе такси.
В подтверждении довод истца об использовании предоставлена суду фотография автомобиля Ниссан-Альмера государственный регистрационный знак № с установленным на крыше автомобиля знаком такси.
Согласно п. 2 правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением правительства РФ № 112 от 14.02.2009 года, легковое такси - транспортное средство категории «М1», используемое для перевозок пассажиров и багажа в соответствии с публичным договором фрахтования; транспортное средство категории "М1" - транспортное средство, которое используется для перевозки пассажиров и имеет помимо места водителя не более 8мест для сидения.
Из пунктов 115, 116 указанных правил следует, что легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не были представлены бесспорные доказательства, подтверждающие использование Шаталиным В.Г. принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в службе такси.
Представленная суду фотография автомобиля, принадлежащего ответчику, не может являться бесспорным доказательством того, что ответчик использует свой автомобиль в качестве такси. Представитель ответчика не мог пояснить дату, когда была сделана данная фотография. Из объяснений представителя истца следует, что фотография сделана службой безопасности, однако представитель истца не мог пояснить, когда именно – до даты заключения с ответчиком договора обязательного страхования (до ДД.ММ.ГГГГ) или после заключения ответчиком такого договора. Кроме фотографии других доказательств истец не представил. Из фотографии усматривается, что на автомобиле, принадлежащем ответчику Шаталину В.Г., кроме знака такси в виде съемных «шашечек» на крыше автомобиля иных знаков, подтверждающих то, что данный автомобиль используется в качестве такси, нет.
Согласно сведений трудовой книжки Шаталина В.Г. серии № последнее место работы ответчика было <данные изъяты> куда он был принят ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором, уволен по собственному желанию на основании ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ (записи за №№ 17, 18). Сведения о работе ответчика в службе такси не имеется.
Суду не был представлен договор, заключенный Шаталиным В.Г. с какой-либо из служб такси, работающих в г. Липецке, а так же другие доказательства, подтверждающие исковые требования.
Представитель истца по доверенности Невзоров М.Ю. доводы о том, что ответчиком Шаталиным В.Г. так же были представлены ложные сведения о количестве участия транспортного средства в ДТП, не поддержал, кроме того, указанные доводы также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из материалов дела, ответчиком Шаталиным В.Г. при заключении договора обязательного страхования транспортного средства была оплачена страховая премия в размере 4787 руб. 64 коп., при этом учитывалось то, что автомобиль ответчика был участником дорожно-транспортного происшествия до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом суду не были представлены достаточные и бесспорные доказательства своих исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Шаталину В.Г. о признании страхования договора страхования недействительным не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Шаталину ФИО9 о признании страхования договора страхования недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.