Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Донских ФИО9, Донских ФИО10 к Болычевцевой ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Донских А.Е., Донских А.С. обратились в суд с иском к Болычевцевой Т.А. о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении. В обоснование заявленного требования истцы указывали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2002г. в указанную квартиру была зарегистрирована их внучка – ответчица по делу, фактически она проживает в данной квартире с 2008г. В настоящее время ответчица намеренно создает им препятствия для проживания в квартире, не осуществляет никакой материальной и физической помощи, неоднократно высказывала угрозы в их адрес. Полагают, что дальнейшее проживание в одной квартире с ответчицей невозможно. В добровольном порядке ответчица выписываться из квартиры не соглашается, в связи с чем, они просят суд удовлетворить их требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, а также представитель истцов по ордеру Болдырева Ю.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Не являлись стороны, а также представитель истцов по ордеру Болдырева Ю.Г. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по настоящему делу дважды не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает исковое заявление Донских ФИО12, Донских ФИО13 к Болычевцевой ФИО14 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Донских ФИО15, Донских ФИО16 к Болычевцевой ФИО17 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Стороны вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий