Дело № 2-526/2011 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Быковой Т.Ю.
при секретаре Кацаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Волкова ИО 1 к Мирскому ИО 2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Волков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мирскому С.Н. о возврате долга, указывая, что 23.06.2008 г. Мирский С.Е. взял в долг у истца <данные изъяты> руб., который обязался вернуть через два месяца с уплатой 4 % ежемесячно, а 23.07.2008 г. – еще <данные изъяты> на срок до 23.08.2008 г., о чем были написаны расписки. До настоящего времени ответчик указанные суммы не вернул, более того, всячески уклоняется от возврата денежных средств. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.06.2008 г. в сумме <данные изъяты>, по договору займа от 23.07.2010 г. – в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и дополнительно просил взыскать проценты на сумму займа от 23.06.2008 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Волков С.Н. и его представитель Бондарева Ю.Н. поддержали заявленные требования, ссылались на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Мирский С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Ларин Е.В. признал исковые требования истца в сумме долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 с дополнением, внесенным постановлением Пленумов от 4 декабря 2000 г. №34/15 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на это сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Судом установлено, что 23.06.2008 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на два месяца под четыре процента ежемесячно. (л.д. 59). Следовательно, по условиям договора займа от 23.06.2008 г. ответчик обязался вернуть сумму займа <данные изъяты>, а также проценты на сумму займа до 23 августа 2008 года.
Таким образом, до 23 августа 2008 г. ответчик обязался вернуть истцу займ в сумме <данные изъяты>
23.07.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 23 августа 2008 г., обязался вернуть займ в сумме <данные изъяты> ( л.д.58)
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 23.06.2008 г. с учетом процентов по договору за период с 23.06.2008 г. по 23.08.2008 г. в сумме <данные изъяты>, а также долг по договору займа от 23.07.2010 г. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Письменных доказательств подтверждающих с достоверностью факт возврата долга, ответчик и его представитель суду не представили.
Поскольку в соответствии с договором займа от 23.06.2008 г. предоставлены денежные средства с учетом 4% ежемесячно, суд полагает взыскать с ответчика Мирского С.Е. в пользу истца Волкова С.Н. проценты по договору займа за период с 24.08.2008 г. по октябрь 2010 г. в сумме <данные изъяты> ). При этом суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.06.2008 г. и 23.07.2008 г. суд производит следующим образом:
Основную сумму долга необходимо умножить на учетную ставку банковского процента, разделить на количество дней в году и умножить на количество дней за рассчитываемый период просрочки.
Согласно информации о ставке рефинансирования Главного управления Центрального Банка РФ по Липецкой области от 29.10.2010 г. ставка рефинансирования составляет 7,75 %,
По распискам от 23.06.2008 г. и 23.07.2008 г. ответчик взял долг в сумме <данные изъяты> на срок до 28.08.2008 г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 25.10.2010 г.
За период с 28.08.2008 г. по 25.10.2010 г. просрочка составила 793 дня.
Размер процентов составил: <данные изъяты>
Таким образом, общий размер процентов по распискам от 23.06.2008 и 23.07.2008 г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил <данные изъяты>
Суд взыскивает с ответчика Мирского С.Е. в пользу истца Волкова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в сумме <данные изъяты>
С ходатайством о снижении ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств, применительно в статье 333 ГК РФ, представитель ответчика не обращался, не просил применить ст.333 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика Мирского С.Е. в пользу истца Волкова С.Н. долг по договору займа от 23.06.2008 г. в сумме <данные изъяты> ( с учетом процентов по договору за два месяца), проценты на сумму займа по договору займа от 23.06.2008 г. за период с 23.08.2008 г. по октябрь 2010 г. в сумме <данные изъяты>, долг по договору займа от 23.07.2008 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа за период с 28.08.2008 г. по 25.10.2010 г. в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска представителем ответчика Мирского С.Е. по доверенности Ларина Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов на сумму займа, начисленных на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, подтвержденные имеющими в деле квитанциями, поскольку исковые требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мирского ИО 2 в пользу Волкова ИО 1 долг по договору займа от 23.06.2008 г. в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму займа по договору займа от 23.06.2008 г. в сумме <данные изъяты>; долг по договору займа от 23.07.2008 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.06.2008 г. и 23.07.2008 г. за период с 28 августа 2008 г. по 25 октября 2010 г. в размере <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ