Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
с участием адвоката Александровского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сычева ФИО17 к Сычевой ФИО18, несовершеннолетнему Сычеву ФИО19 в лице законного представителя Сычевой ФИО20, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Сычевой ФИО21 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сычева ФИО22, к Сычеву ФИО23 ФИО24 о признании права собственности на домовладение, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сычев А.И. обратился в суд с иском к Сычевой Е.А., несовершеннолетнему Сычеву А.С. в лице законного представителя Сычевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в г.Липецке. В указанном доме зарегистрированы его сын Сычев С.А., Сычева Е.А. сноха, Сычев А.С. внук, которые являются ответчиками по настоящему делу. В настоящее время Сычева Е.А. и Сычев А.С. в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, после расторжения брака с сыном истца в добровольном порядке они выехали на постоянное место жительства в Орловскую область г. Ливны. Сычев А.С. обучается в 3-м классе МОУ СОШ № г.Ливны, там же обслуживается в поликлинике по месту фактического проживания. Сейчас возникла необходимость снять ответчиков с регистрационного учета, так как они утратили право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом, у ответчиков имеется другое жилье, и они не нуждаются в проживании в принадлежащем ему доме. Ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с ним не ведут, за последние пять лет ответчик Сычева Е.А. не принимала участия в бремени содержания имущества, не участвовала в оплате коммунальных услуг, так как имеются задолженности по оплате за потребленный газ, электроэнергию, водоснабжение.
Ответчик Сычева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сычева А.С., предъявила встречный иск, в котором просила признать за ней право собственности на ? часть домовладения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с Сычевым С.А., сыном ответчика Сычева А.И. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Сычева А.С., который находится на ее иждивении. В настоящее время брак между ними расторгнут. В период совместного проживания с Сычевым С.А., ими в 2001г. на общие сбережения приобретен участок со строящимся домом, расположенный по адресу <адрес>. В этом доме были зарегистрированы она, ее сын и бывший муж Сычев С.А., вплоть до развода их семья проживала в нем. Когда они с сыном были выгнаны из дома, им удалось забрать только часть личных вещей. Все имущество, нажитое в период брака (мебель, бытовая техника, предметы интерьера и обихода) осталось в доме у бывшего мужа. Решить вопрос мирным путем не могут. Кроме того, на момент приобретения дома в наличии имелся только фундамент, голые стены и крыша. Все строительные и отделочные работы проводились совместно с ее родственниками. Основной вклад, в том числе: денежные средства, строительные материалы, оборудование, физическая помощь были оказаны ее родителями и старшим братом. В момент расчета при покупке дома был заключен договор купли-продажи с продавцом и бывшим супругом Сычевым С.А., а не с Сычевым А.И. Считает, что право собственности на дом <данные изъяты> зарегистрировано неправомерно и обманным путем. Заявляет, что данный дом приобретен и построен на совместные средства в период брака, является совместно нажитым имуществом с Сычевым С.А. Она и несовершеннолетний ребенок Сычев А.С. другого места жительства не имеют. Ребенок временно проживает у ее родителей в г. Ливны, обучается в школе в <адрес>, поскольку они с бывшим супругом не могут решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества и взыскания алиментов в добровольном порядке. В настоящее время истец Сычева Е.А. вынуждена снимать комнату в общежитии, и условий для проживания вместе с ребенком не имеет. Коммунальные платежи за спорное домовладение не оплачивались около года, так как ее заработная плата шла на питание и содержание ребенка. В 2009г. она была вынуждена уволиться с работы по причине получения ребенком травмы и проведения нескольких операций. Просила признать за ней право собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу <адрес> признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности.
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Сычев А.И. свои требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Встречные исковые требования Сычевой Е,А. о признании права собственности на ? долю домовладения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права не признал. Суду объяснил, что Сычева Е.А. была замужем за его сыном Сычевым С.А. В настоящее время брак между ними расторгнут. Действительно семья сына, в том числе и Сычева Е.А., с его согласия проживали в жилом доме <адрес>. Указанный дом был приобретен им на личные денежные средства в 2001г. В 2004г. в установленном порядке он ввел дом в эксплуатацию, зарегистрировал право собственности на свое имя. В доме сын и его семья были зарегистрированы в 2005-2006г.г. Поскольку Сычева Е.А. перестала быть членом его семьи он просит признать утратившими право пользования жилым помещением и выписать ее из дома вместе с ребенком. В отношении признания права собственности на ? долю домовладения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права пояснил, что Сычевой Е.А. было известно о том, что право собственности на дом он регистрировал на свое имя. Никаких денежных средств и сбережений Сычева Е.А. не вкладывала, так как у нее их не было, она нигде не работала. Недостроенный дом он покупал в 2001г. на свои денежные средства, достраивал его, осуществлял ремонт. Сычева Е.А. и ее семья в этом участия не принимали. Оснований для признания ? доли дома собственностью Сычевой Е.А. не имеется.
Представитель истца Сычева А.И. адвокат Александровский Ю.А. поддержал доводы, изложенные в иске, объяснил, что позиция истца подтверждена документами. Дополнительно объяснил, что истец защищает свое право собственности. Как у супруги Сычева С.А., у Сычевой Е.А. имелось право пользования домом в период проживания в доме с согласия его собственника Сычева А.И. После расторжения брака, выселения из дома, право пользования было ею утрачено. Встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на доказательствах. Поскольку Сычева Е.А. и несовершеннолетний Сычев А.С. не являются членами семьи собственника, право пользования домом утратили, регистрация в доме ответчиков нарушает права собственника, они подлежат снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Сычева Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Сычева А.С. исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала. Предъявленные встречные исковые требования о признании права собственности на ? долю домовладения и признании недействительным свидетельства о регистрации права поддержала. Сослалась на доводы, изложенные во встречном иске. Дополнительно указала, что в июле 2010г. она выехала из спорного дома вместе с сыном не добровольно, их с сыном выкинули из дома, ее родители приехали и забрали ребенка в г. Ливны Орловской области, где они проживают по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит ее отцу ФИО46 и матери ФИО47 приватизирована в 2006г., она от приватизации отказалась Она сама не может проживать в г. Ливны, так как город маленький и нет хорошей работы, невозможно трудоустроиться, проживает в г. Липецке, снимает жилье, работает. В строительстве спорного дома принимал участие её отец, который привозил и передавал для стройки строй материалы, а именно привозил кирпич для строительства забора, деревянные материалы, доски, лестницу, металлические ворота. Она с мужем вместе выбирала дом, вложили денежные средства. Именно её супруг ФИО25 заключал договор купли-продажи, передавал хозяйке дома <данные изъяты> тысяч рублей. Сычев С.А. продал двухкомнатную квартиру по <адрес> и эти деньги были вложены в покупку дома. Она и ребенок Сычев А.С. не имеют другого места жительства и постоянной регистрации. Сын временно проживает у родителей в г. Ливны, по договоренности с директором школы, посещает школу № 3 в г. Ливны. Она не может ребенка привезти в г.Липецк, так как условий для проживания нет, она снимает жилье. Для ребенка морально это очень тяжело, так как он родился, вырос в г. Липецке, у него здесь друзья, посещал спортивную секцию, сейчас этого всего лишен. Просила в удовлетворении иска Сычева А.И. отказать, ее требования о признании права собственности на ? долю домовладения и признания недействительным свидетельства о регистрации удовлетворить.
Третье лицо Сычев С.А. в судебном заседании полагал исковые требования о признании Сычевой Е.А. и Сычева А.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. Поддержал объяснения, данные Сычевым А.И.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
Согласно договору купли-продажи недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. Ногиной С.В. гр. Сычевым А.И., последний купил в собственность недостроенный дом (готовность 66%), находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (по схеме <адрес>)
Сычев А.И. является собственником кирпичного жилого дома с пристройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственной постройкой, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления главы администрации города Липецка № 1586 от 29.03.2004г. утвержден проектный план границ земельного участка и предоставлен Сычеву А.И. бесплатно в собственность земельный участок, относящийся к категории земель поселений площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемый домовладением, расположенный по адресу <адрес>. Земельный участок под домовладением сформирован, присвоен кадастровый номер №
Как следует из домовой (поквартальная) книги в вышеуказанном доме зарегистрированы: Сычев А.И. – 11.11.2010г., Сычева С.И. (супруга истца) – 11.11.2010г., Сычев С.А. (сын истца), Сычева Е.А. (бывшая сноха), Сычев А.С. (внук) – 13.04.2006г.
Как следует из объяснений истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Сычева А.И., ответчики его бывшая сноха Сычева Е.А. и внук Сычев А.С. с его согласия были вселены в жилой <адрес> в г. Липецке в 2001г. в период брака с его сыном Сычевым С.А. При этом сам собственник дома Сычев А.И. в нем не проживал..
В настоящее время Сычев С.А. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 03.11.2010г. и зарегистрирован <адрес> <адрес> <адрес>.
Брак между Сычевым С.А. и Сычевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. От данного брака у Сычевых имеется ребенок Сычев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено судом и никем не оспорено, место жительства ребенка Сычева ФИО27 определено с матерью Сычевой Е.А.
В июле 2010г. после расторжения брака ответчик Сычева Е.А. вместе с сыном выехала из <адрес>, забрав вещи. Согласно справки б/н от 22.09.2010г., выданной директором МОУ СОШ № г.Ливны ФИО9, Сычев ФИО28 является учащимся 3-б класса МОУ СОШ № г.Ливны, проживает в г.Ливны Орловской области по адресу <адрес>.
Из представленных суду справки от 17.09.2010г., квитанций по оплате коммунальных услуг, следует, что за Сычевым А.И. числится задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 17.09.2010г., услуги водоснабжения и водоотведения <данные изъяты>. по состоянию на 2010г., по оплате за электроэнергию – <данные изъяты>. по состоянию на 19.08.2010г.
Из объяснений истца Сычевой Е.А. следует, что она каких-либо средств по оплате коммунальных платежей за себя и сына по спорному жилому помещению не вносила.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики Сычева Е.А. и Сычев А.С. членами семьи истца Сычева А.И. не являются и не являлись, поскольку совместно с ним не проживали, составляли и составляют отдельную от истца семью.
Проживание указанных ответчиков в спорном домовладении имело место с согласия его собственника Сычева А.И. в период брака и совместного проживания ответчика Сычевой Е.А. и его сына Сычева С.А. В настоящее время ответчики выселились из спорного домовладения. Следовательно, право пользования жилым помещением в отношении ответчиков подлежит прекращению.
Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой отсутствуют.
Решение суда либо соглашение между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением на какой-либо срок отсутствуют.
Как установлено судом, как несовершеннолетний Сычев А.С., так и Сычева Е.А. имеют право пользования иным жилым помещением - квартирой по адресу г.Ливны Орловской области по адресу <адрес>., Сычев А.С. посещает школу по адресу указанной квартиры в г.Ливны.
То обстоятельство, что у Сычевой Е.А. имеется право пользования указанной квартирой, подтверждено в судебном заседании как самой Сычевой Е.А., так и её отцом, собственником квартиры ФИО29., допрошенным судом в качестве свидетеля. Непроживание же в данной квартире со слов Сычевой Е.А. связано с тем, что она работает в г.Липецке.
Следовательно, не нашли своего подтверждения доводы ответчика Сычевой Е.А. о том, что спорное домовладение является единственным жильем для неё и её несовершеннолетнего сына.
Коль скоро ответчик Сычева Е.А. и несовершеннолетний Сычев А.С. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, суд приходит к выводу, что действия ответчиков препятствуют собственнику спорного жилого помещения осуществлять права пользования, владения, распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Кроме того, регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требований действующего законодательства.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие гражданина с регистрационного учета.
Поддерживая встречный иск о признании права собственности на ? долю домовладения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, Сычева Е.А. в судебном заседании указала на то, что недостроенное домовладение <адрес> было куплено ее мужем Сычевым С.А. в период брака на средства от продажи принадлежащей лично ему квартиры по <адрес> Вместе с тем, она со своей стороны вложила собственные силы и средства в строительство дома. От её имени участие в строительстве дома принимал её отец ФИО10, он привозил строительные материалы, деревянные материалы, кирпич для строительства забора, помогал в строительстве. Всего ФИО10 потратил на строительство дома около <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании по ходатайству истца в целях опровержения доводов встречного иска были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО8 суду показала, что <адрес> был куплен ей и ее мужем Сычевым А.И. на их совместно нажитые деньги. При покупке дома его готовность составляла 66%. Отделочные работы производили сами, для осуществления некоторых работ нанимали рабочих. Сычев А.И. завозил строительные материалы. Оплату производили они сами. Также за их счет проводили в дом газ, воду. Забор вокруг дома клали сами, металлические ворота покупал муж. Денежными средствами распоряжался ее муж Сычев А.И., после этой стройки не осталось ни копейки. Дом приобретали для себя, чтобы в нем жить. Временно заселили семью сына в дом, так как стало их жалко. Впоследствии собирались жить с ними вместе, но сноха была против их вселения в дом. Проживали в квартире по <адрес> вместе с дочерью. После того, как брак сына распался, сноха выехала вместе с внуком из дома, забрав все вещи. Летом 2010г. она с мужем переехала проживать в дом. После проживания в доме сына со снохой они оставили им задолженность по оплате коммунальных услуг. Родители Сычевой Е.А. не помогали в строительстве.
Свидетель ФИО11 показал, что является знакомым семьи Сычевых. Дом на Опытной строил ФИО30, который являлся его руководителем. Строительные материалы завозил ФИО31, он же выполнял плотницкие работы. Забор вокруг дома строили рабочие, расплачивался с ними Сычев А.И. Непосредственно ФИО11 стелились полы, вставлялись оконные блоки, ставилась лестница на 2-ой этаж. Лестница была деревянная, привезена в разобранном виде и собиралась им на месте. Забор клал каменщик ФИО15, клал не один, ему кто-то из рабочих помогал. Кирпич силикатный для строительства забора привозил Сычев А.И. Забор клали уже позднее, осенью, когда в доме основные отделочные работы были завершены. Других руководителей стройки кроме Сычева А.И., не было.
Свидетель ФИО12 показала, что Сычев А.И., ее бывший начальник ОАО «Фасад», он был прорабом Она работала маляром и работала на отделке <адрес>. Ее и других рабочих нанимал Сычев А.И. Он руководил стройкой. Строили, штукатурили, красили до конца 2001г.. Забор вокруг дома клал каменщик ФИО15 ФИО32 Сычев А.И. привозил строительные материалы, он говорил, что это его дом. Она работала в доме, в гараже не работала. Принимал выполненную работу и оплачивал ее Сычев А.И. Облицовывал плиткой ванну, туалет тоже ФИО33.
Свидетель ФИО13 показал, что Сычев А.И. был начальником участка ОАО «Фасад». Он был задействован на объекте по <адрес>. Выполнял работы по монтажу оконных блоков, дверей, стелил ДВП, клал на пол линолеум. Еще принимал участие в собирании деревянной лестницы. Для выполнения работ их привлекал Сычев А.И., он же расплачивался с ними. Кроме него, работали еще штукатуры, маляры. Забор клал каменщик ФИО15 ФИО34.
Свидетель ФИО10, допрошенный по ходатайству ответчика Сычевой Е.А., являющийся отцом ответчика Сычевой Е.А., суду показал, что <адрес> в г.Липецке дочь покупала вместе с мужем на денежные средства от проданной мужем квартиры. Купили недостроенный дом, без окон, без дверей, около 7 лет занимались строительством. Все это время дочь помогала на стройке, занималась воспитанием сына ФИО35 хозяйством. Строительством занимались дочь Сычева Е.А. и зять Сычев С.А., Сычев А.И. помогал им. Строительные материалы он покупал для своей дачи, но передал их дочери для строительства дома. Им передавались доски для пола, лаги несколько штук, оконные рамы, решетки для окон, металлические ворота. Забор из силикатного кирпича клал он лично вместе с Сычевым А.И. и Сычевым С.А., кроме них он из рабочих больше никого не видел. В гараже он обкладывал смотровую яму кирпичом, на веранде клал плитку. Делал это для дочери и зятя, никогда ничего с них не требовал, за эти работы никто денег ему не платил. Им же изготавливались металлические ворота по размеру, чтобы они вместились в машину «Газель». Здесь на месте их уже сваривали. Деревянную лестницу из кедра он привозил и помогал устанавливать. Кроме него работали еще две женщины, которые штукатурили в гараже. Кто нанимал бригаду рабочих, он не знает. Документов, подтверждающих приобретение строительных материалов, у него сохранилось. Но приблизительно в ценах на тот период времени он затратил около <данные изъяты> руб. В г.Ливны он проживает вместе с женой ФИО6 по адресу <адрес>. Сейчас вместе с ними проживает внук ФИО1 ФИО36, который в квартире не зарегистрирован. Дочь Сычева Е.А. проживает в г. Липецке на съемной квартире, так как не может бросить работу. Он не препятствует проживанию дочери и внука в их квартире, если будет необходимо их зарегистрировать по адресу, он это сделает. После развода с Сычевым С.А. его дочь выгнали из дома, вещи забирали они с нарядом милиции, так как бывший муж оскорблял ее, наносил побои. Никаких требований о возмещении ему стоимости работ и строительных материалов он не предъявлял.
Судом разъяснялись сторонам положения ст. 57 ГПК РФ о возможности просить суд об истребовании и сборе доказательств.
Ответчиком, истцом по встречному иску Сычевой Е.А., претендующей на ? долю домовладения, построенного в период брака, не представлено доказательств, подтверждающих приобретение ею права собственности на домовладение.
Показания свидетеля ФИО10 противоречат объяснениям самой Сычевой Е.А., в частности, в отношении покупки свидетелем кирпича для строительства забора. Свидетель показал суду, что никаких письменных доказательств приобретения стройматериалов для строительства спорного дома у него не имеется, точную сумму своих расходов указать не смог.
Доводы ответчика Сычевой Е.А. о том, что договор купли-продажи спорного дома заключался не с истцом Сычевым А.И., а с её бывшим супругом Сычевым С.А., основаны на предположении Сычевой Е.А., а не на материалах дела. Сама же ответчик Сычева Е.А. в судебном заседании объяснила, что при заключении договора купли-продажи дома у нотариуса, при передаче денег по договору она не присутствовала.
Кроме того, встречные исковые требования предъявлены в отношении имущества, имеющего собственника. Тогда как сам договор купли-продажи недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. Ногиной С.В. гр. Сычевым А.И., Сычевой Е.А. не оспорен, требований о признании его недействительным не заявлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Сычеву ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сычева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым домом <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Сычевой ФИО39,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и Сычева ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Сычевой ФИО41 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сычева ФИО42, к Сычеву ФИО43 ФИО44 о признании права собственности на ? долю <адрес>, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Сычева ФИО45 на жилой дом <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ