Дело № 2-4726/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
При секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в город Липецке гражданское дело по иску Таболина ФИО8 к УФСИН России по Липецкой области о признании права на получение выплат возмещения вреда здоровью, взыскании сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Таболин А.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области о признании права на получение выплат возмещения вреда здоровья, взыскании суммы возмещения вреда здоровья. Свои требования обосновывает тем, что является военным пенсионером, инвалид 2 группы. В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с должности оперуполномоченного группы по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом оперативного управления УФСИН по ограниченному состоянию здоровья. Истцом было реализовано право на получение пенсии и ему выдано пенсионное удостоверение №. ДД.ММ.ГГГГ актом судебно-медицинского исследования № истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%, а также указано, что данный процент утраты трудоспособности обусловлен только последствиями военной травмы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по ЛО истцом было подано заявление о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. Вышеуказанное заявление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УФСИН, которой в выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью отказано, та как проведенной дополнительной служебной проверкой установлено травма, полученная в ДД.ММ.ГГГГ. признана не связанной с исполнением служебных обязанностей. Также было отказано и в выплате единовременного пособия в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ определением Липецкого областного суда решение суда оставлено без изменения. После чего истец вновь обратился с заявлением о выплате ежемесячных сумм возмещения вреда, ответчик в ответ на мое заявление разъяснил, что комиссией ДД.ММ.ГГГГ был решен уже этот вопрос. В связи с изложенным истец просит признать за ним право на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда, протокол комиссии УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным., обязать УФСИН России по Липецкой области выплачивать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью.
В последующем Таболин А.В. уточнил исковые требования, просил признать за ним право на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью ответчиком УФСИН России по Липецкой области, просил признать незаконным протокол от ДД.ММ.ГГГГ комиссии УФСИН России по Липецкой области; обязать УФСИН России по Липецкой области выплачивать ежемесячную сумму в возмещение причиненного вреда в размере 17966 руб. 42 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УФСИН России по Липецкой области выплатить единовременно сумму в возмещение причиненного вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231167 руб. 92 коп.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление внутренних дел по Липецкой области, ВВК ФГУ «Больница № 1 УФСИН России по Рязанской области».
В судебном заседании истец Таболин А.В. его представитель Денисова Т.П. исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика УФСИН России по Липецкой области по доверенности Кирина О.В. исковые требования не признала. Объяснила, что истец Таболин А.В. на момент получения травмы в ДД.ММ.ГГГГ году проходил службу в <данные изъяты>. В кадры уголовно-исполнительной системы истец был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Из УВД Липецкой области истец был фактически уволен, исключен из списков личного состава. Правоотношения истца с УФСИН России по Липецкой области сложились как с вновь принятым сотрудником. Поскольку не было перевода из УВД Липецкой области в УФСИН России по Липецкой области, то не было перехода обязательств по возмещению вреда от одного работодателя к другому. Поскольку на момент получения первой травмы работодателем истца являлось УВД по Липецкой области, то оно и должно производить ежемесячные выплаты в возмещение причиненного вреда. Кроме того, первая травма получена истцом по вине работодателя, так как работодатель не обеспечил безопасные условия работы. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого трудового договора от материальной ответственности. Согласно заключению экспертов <данные изъяты> обнаруживаемые у истца последствия травмы ДД.ММ.ГГГГ года соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 50 %, последующее ухудшение состояние здоровья истца после ДД.ММ.ГГГГ г. было обусловлено сочетанием отягощающихся во времени последствий ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ г. и присоединением к их течению последствий повторной травмы ДД.ММ.ГГГГ г. Просила отказать Таболину А.В. в иске к УФСИН России по Липецкой области о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью на сумму равную 50% из 80% утраты трудоспособности.
Представитель третьего лица УВД по Липецкой области по доверенности Коротина И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что по данному делу надлежащим ответчиком является УФСИН России по Липецкой области. В соответствии с письмом МВД России и Минюста России от 11.05.1999 г. № 21/6/1908 в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы, поступление сотрудников органов внутренних дел на службу в УИС Минюста России осуществляется путем откомандирования для дальнейшего прохождения службы с исключением из списков личного состава. В соответствии со ст. 21 ФЗ от 21.07.1998 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» сотрудники органов внутренних дел при переходе на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы не переназначаются и по занимаемым должностям не переаттестовываются, выходное пособие им не выдается. Право на получение выходного пособия сохраняется за указанными сотрудниками при увольнении их со службы из уголовно-исполнительной системы. Правоотношения истца с УВД по Липецкой области как работника и работодателя закончились в связи с его откомандированием в УФСИН. Просила в иске к УВД по Липецкой области отказать.
Представитель третьего лица ВВК ФГУ «Больница № 1 УФСИН России по Рязанской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица УВД по Липецкой области, заслушав заключение прокурора. Полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств.
Статья 39 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Судом установлено, что Таболин А.В. приказом начальника УВД Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска <данные изъяты> и откомандирован в распоряжение УФСИН по Липецкой области.
Приказом УФСИН по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Таболин А.В назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела розыска <данные изъяты>.
Согласно приказу УФСИН по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Таболин А.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом оперативного управления УФСИН.
На основании приказа УФСИН РФ по Липецкой области №- лс от ДД.ММ.ГГГГ Таболин А.В. уволен со службы по ст.58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
Данное обстоятельство подтверждается послужным списком истца и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.
Согласно свидетельству о болезни № Липецкого филиала ВВК ФБУ «Больница №1 УФСИН России по Рязанской области» диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: «Последствия закрытых черепно-мозговых травм (сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) в виде частичной атрофии дисков зрительных нервов, посттравматического кистозно-слипчивого арахноидита, умеренно выраженных ликворо-сосудистых и вестибулярных нарушений, редкими ангиосинкопальными состояниями; легкого астено-невротического состояния; начальных проявлений тугоухости» - Военная травма.
Заключением Липецкого филиала ВВК ФБУ «Больница №1 УФСИН РФ по Рязанской области» определена категория годности к службе – «В» - ограниченно годен.
Липецким филиалом ВВК ФБУ «Больница №1 УФСИН РФ по Рязанской области» ТаболинуА.В. была выдана справка для оформления документов на выплату единовременного пособия в соответствии с Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с УФСИН по Липецкой области в пользу истца взыскано единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.
При этом решением суда установлено, что суд случае имеются основания для выплаты истцу Таболину А.В. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, поскольку, судом установлено наличие следующих обстоятельств: исключение возможности дальнейшего прохождения службы Таболиным А.В. при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно к военной службе", установление причинной связи телесных повреждений в редакции "военная травма" и приказ об увольнении истца со службы по ограниченному состоянию здоровья (пункт "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, не подлежит оспариванию то обстоятельство, что Таболиным А.В. травмы получены в период службы.
Судом установлено. Что Таболину А.В. установлена с ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности. Причина инвалидности – военная травма. Данное обстоятельство подтверждается справкой серии №. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Таболину А.В. повторна установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности – военная травма.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Таболин А.В. обратился в УФСИН России по Липецкой области с заявлением о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. Комиссией УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ заявление Таболина А.В. было рассмотрено и ему было отказано в выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, при этом комиссия исходила из того. Что факт получения травмы в ДД.ММ.ГГГГ г. при исполнении служебных обязанностей не подтвержден.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таболин А.В. так же обращался в УФСИН России по Липецкой области о выплате ему ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. Однако ему было отказано в выплате указанных сумм со ссылкой на протокол комиссии УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает отказ УФСИН России по Липецкой области в выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью незаконным.
В соответствии с письмом МВД России и Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы поступление на службу сотрудников внутренних дел на службу УИС Минюста России осуществляется путем откомандирования для дальнейшего прохождения службы с исключением из списков личного состава.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" сотрудники органов внутренних дел при переходе на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы не переназначаются и по занимаемым должностям не переаттестовываются, выходное пособие им не выдается. Право на получение выходного пособия сохраняется за указанными сотрудниками при увольнении их со службы из уголовно-исполнительной системы.
Из анализа указанных норм следует, что за сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, откомандированных для прохождения службы из органов внутренних дел, сохраняется право на получение всех видов социальных гарантий, в том числе и выплате сумм возмещения причиненного вреда здоровью.
Таким образом, доводы представителя ответчика УФСИН по Липецкой области о том, что Таболин А.В. является вновь принятым сотрудником уголовно-исполнительной системы, а не откомандированным из органов внутренних дел, являются не обоснованными.
Приказом Минюста РФ от 28 октября 2005г. N198 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких.
В соответствии с п. 21 указанной выше Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно п. 22 указанной Инструкции основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью является наличие следующих документов:
а) заявления о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью;
б)заверенных копий выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии (9) и справки МСЭК об установлении группы инвалидности и ее причине;
в) копии приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья;
г) копии свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма";
д)справки об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах согласно установленной группе инвалидности;
е) справки пенсионного отдела о назначении пенсии по инвалидности;
ж) иных документов, необходимых для принятия объективного решения.
Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью производится в течение всего срока, на который установлена инвалидность и определена степень утраты профессиональной трудоспособности, в процентах (п. 23 Инструкции).
Из представленных суду доказательств следует, что Таболину А.В. выплачивается пенсия по инвалидности.
Согласно заключения экспертов <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вида, характера, степени выраженности и особенностей клинического течения имеющихся у Таболина А.В. последствий «военных травм» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности». Утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертная комиссия установила ему с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее утрату профессиональной трудоспособности в размере 80 %. Данный процент утраты трудоспособности у Таболина А.В. обусловлен только последствиями «военных травм», полученных в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991г. N1026-1 "О милиции", действие которой распространено на сотрудников исправительно-трудовых учреждений (Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 18 апреля 1991года N1027-1),
В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Ущерб, причиненный имуществу сотрудника милиции или его близким в связи со служебной деятельностью сотрудника милиции, возмещается в полном объеме из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Таким образом, с учетом того, что Таболин А.В. был уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья, в результате «военной травмы», полученной при исполнении служебных обязанностей, ему установлена 2 группа инвалидности, назначена пенсия по инвалидности, то суд считает, что он имел право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, с даты установления инвалидности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Таболина А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с представленным суду расчетом ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью (л.д. 34) на момент увольнения размер среднемесячного денежного содержания истца составил 22458 руб. 03 коп. Из расчета 80 % утраты профессиональной трудоспособности утраченное денежное содержание истца составляет 17966 руб. 42 коп.
Расчет утраченного денежного содержания сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ г. Таболин А.В. получал пенсию в размере 6133 руб. 04 коп., в октябре 2009 г. размер его пенсии составил 8168 руб. 03. коп., а с ДД.ММ.ГГГГ г. размер пенсии составил 10453 руб. 28 коп. Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Таболину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивается пенсия по инвалидности второй группы.
С ДД.ММ.ГГГГ Таболину А.В. была назначена и уплачивается пенсия по инвалидности 3 группы в размере 5419 руб. 58 коп., а также производится ежемесячные доплаты в размере 1000 руб. (указ президента РФ № 887 от 01.08.2005 г.) и 1000 руб. (Указ Президента РФ от 18 февраля 2005 г. N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров» с ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб.).
Указ Президента РФ от 18 февраля 2005 г. N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров» установлена ежемесячная доплата к пенсиям, назначенным в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в размере 240 рублей, а с 1 сентября 2010 г. - в размере 1000 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 24 августа 2005 г. № 536 установлено, что назначение и выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2005 г. № 273.
Коль скоро из указанных Правил следует, что дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается независимо от других выплат, предусмотренных законодательством и выплачивается как гражданам, получающим пенсию, так и не являющимся пенсионерами, следовательно, эта выплата не может быть признана пенсией, назначенной по инвалидности вследствие военной травмы, о которой идет речь в ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции».
Таким образом, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составит: 17966 руб. 42 коп. – 6419 руб. 58 коп. = 12546 руб. 84 коп.
Указанна сумма подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика УФСИН России по Липецкой области в пользу Таболина А.В.
В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
Следовательно, перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 12 546 рублей 84 копейки подлежит перерасчету в случае изменения процента утраты трудоспособности или изменения размера месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Расчет единовременной суммы в возмещение вреда здоровью составит:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4758 руб. 36 коп. (17966 руб. 42 коп. – 10453 руб. 28 коп. = 7513 руб. 14 коп. : 30 дн. = 250 руб. 44 коп. в день х 19 дн. = 4758 руб. 36 коп.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 75131 руб. 40 коп. (17966 руб. 42 коп. - 10453 руб. 28 коп. = 7513 руб. 14 коп. х 10 мес. = 75131 руб. 40 коп.).
За ДД.ММ.ГГГГ г. - 8513 руб. 14 коп. (17966 руб. 42 коп. - 9453 руб. 28 коп. = 8513 руб. 14 коп.).
За период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 25093 руб. 68 коп. (17966 руб. 42 коп. - 6419 руб. 58 коп. = 11546 руб. 84 коп. х 2 мес. = 25093 руб. 68 коп.).
Таким образом, сумма единовременного вреда здоровью составит 112496 рублей 58 копеек (4758 руб. 36 коп. + 75131 руб. 40 коп. + 8513 руб. 14 коп. + 25093 руб. 68 коп.)
В соответствии с. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 рублей.
Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Денисова Т.П., директор <данные изъяты>», с которым Таболин А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № поручения на ведение дела в суде. Согласно условиям договора Таболин А.В. уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 4000 руб. за составление искового заявления и 2000 руб. за каждое судебное заседание. В соответствии с актом к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ Таболиным А.В. <данные изъяты>» оплачено 18000 руб. Кроме того, суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом представителю оплачено 4000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителей истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителями истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика УФСИН России по Липецкой области в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика УФСИН России по Липецкой области подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Липецка государственная пошлина в размере 3450 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Липецкой области в пользу Таболина ФИО9 в возмещении вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно – 112496 рублей 58 копеек.
Взыскать с Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Липецкой области в пользу Таболина ФИО10 платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12546 рублей 84 копейки.
Перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 12546 рублей 84 копейки подлежит в случае изменения процента утраты трудоспособности или изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел.
Взыскать с Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Липецкой области в пользу Таболина ФИО11 судебные издержки в размере 15000 рублей.
Взыскать с Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Липецкой области государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в размере 3450 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.