иск удовлетворен



Дело № 2-459/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Стебнева ФИО6 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке о взыскании страхового возмещения,

установил:

Стебнев О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» филиал в г. Липецке о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что согласно договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» обязано отвечать по рискам КАСКО («Ущерб» и «Хищение»), причиненного автомобилю Опель-Астра, государственный регистрационный знак К140ВЕ 48, на страховую сумму 460000 рублей, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошел страховой случай: автомобиль Опель-Астра, государственный регистрационный знак К140ВЕ 48, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила 52512 рублей 66 копеек. Стебнев О.В. обратился в ОАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке, однако в принятии документов и выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец Стебнев О.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 52 512 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 38 копеек.

Истец Стебнев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке по доверенности - Власов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал. В их удовлетворении просил отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества – его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, то в силу статьи 951 ГК РФ договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Как установлено судом, собственником автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак К140ВЕ 48, является Стебнев О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 48 PУ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Стебневым О.В. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис от ДД.ММ.ГГГГ № VLB 015871).

По условиям договора ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения по риску «внешнее воздействие».

Согласно страховому полису Стебнев О.В. указан в качестве страхователя. Страховая сумма была определена договором в размере 460 000 рублей. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство- автомобиль Опель-Астра, государственный регистрационный знак К140ВЕ 48.

Факт повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак К140ВЕ 48, в результате действий неустановленных лиц, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению, протоколу осмотра места происшествия указанному автомобилю причинены следующие повреждения: царапины на передней правой двери, задней правой двери и на заднем правом крыле.

Из содержания искового заявления следует, что Стебнев О.В. обратился к страховщику ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда. Однако в принятии документов и выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика Д.В. Сидорова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак К140ВЕ 48, без учета износа составила 52512 рублей 66 копеек.

В силу п. 8.6.2. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан возместить убытки в соответствии с условиями договора и Правилами при наступлении страхового события.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности произвести страховую выплату.

Доказательств, подтверждающих другой объем и размер вреда, ответчиком также не представлено.

Учитывая, что в добровольном порядке, установленная ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена страхователю, а односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым, суд считает взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца 52512 руб.66 коп.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1805 рублей 38 копеек, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1805 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом представлен суду договор поручения на ведение дел в суде от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств по договору на сумму 7000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема юридической помощи, оказанной истцу, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы частично в сумме 1000 руб..

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке страховое возмещение в сумме 52512 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика за составление отчета в сумме 1000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда г. Липецка через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ