Дело №2-611/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамова ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о распределении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов ФИО9 обратился в суд с иском к МУП «РВЦЛ» о распределении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что вместе с Абрамовой ФИО10 зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> г. Липецка. Кроме них в квартире зарегистрированы также Сапрыкина ФИО11 и Матросов А.В., которые в ней не проживают, членами их семьи не являются. Решением суда от 17.12.20009 года финансовые счета между его семьей и Сапрыкиной ФИО12. были разделены. На момент вынесения решения Матросов ФИО13. в квартире зарегистрирован не был, он зарегистрирован в квартире 18.12.2010 года. Они являются членами разных семей, бюджет у всех разный. Просил распределить расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с изменением договора социального найма, распределив площадь, за которую каждая семья должна платить.
Определением суда от 07.02.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ГУК «Левобережная».
В судебное заседание истец Абрамов ФИО14 не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчика МУП «РВЦЛ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Абрамова ФИО15 Сапрыкина ФИО16 Матросов ФИО17 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО ГУК «Левобережная» в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о слушании дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца Абрамова ФИО18 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Абрамова ФИО19 к Муниципальному унитарному предприятию «регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о распределении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разъяснить Абрамову ФИО20, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий