о прекращении действия права на управление транспортными средствами (по подсудности)



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Костину О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Костину О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Октябрьского района г.Липецка поступила информация из Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области о неоднократном привлечении Костина О.И. к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ, а также имеются сведения о том, что он является владельцем права на управление транспортными средствами. Согласно данным ОГИБДД УВД по г.Липецку Костин О.И. является владельцем водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколам медицинского освидетельствования ГУЗ ЛОНД № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Костина О.И. обнаружен дезоморфин. Мировым судьей Октябрьского района г.Липецка Костин О.И. дважды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 1200 руб. В соответствии с постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28.04.1993 года больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течении не менее трех лет. Согласно информации ЛОНД Костин О.И. состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с ноября 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», ответчик проходил лечение стационарно в отделении № в июне 2010 года, находился в ГУЗ «ЛОПНД № 1» в июле 2010 года. В силу части 2 статьи 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями. Согласно части 1 статьи 28 закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Управление транспортными средствами ответчиком Костиным О.И., являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Просил прекратить действие права Костина О.И. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует его безопасному управлению транспортными средствами, обязать Костина О.И. возвратить водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Липецкой области.

Определением суда от 13.12.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено УГИБДД УВД по Липецкой области.

В судебное заседание представитель прокуратуры Октябрьского района г.Липецка, ответчик Костин О.И., представитель 3-его лица Липецкого областного наркологического диспансера, представитель 3-его лица УГИБДД УВД по Липецкой области не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Правобережному районному суду г.Липецка.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина по общему правилу является место его постоянной регистрации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Костину О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика Костина О.И.: <адрес>.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Липецкой области Костин О.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>14, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Липецка.

Следовательно, дело по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Костину О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами принято к производству Правобережного районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения ответчика, предмета и основания иска, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика Костина О.И.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:

Передать гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Костину О.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий