Дело № 2-433/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Каменеву ФИО6 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Стройгаз-Сервис» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры конкурсного производства,
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Каменеву А.Е. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Стройгаз-Сервис» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры конкурсного производства. В обоснование заявленных требований указала, что в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника (директор ООО «Стройгаз-серивс» Каменев А.Е.) не осуществлял должный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, не принимал мер по погашению задолженности по обязательным платежам, не обратился в соответствующий срок с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о признании общества банкротом. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ, решением Арбитражного суда Липецкой области ООО «Стройгаз-Сервис» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении общества было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был назначен Савельев А.Г.. В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Стройгаз-Сервис», сумма задолженности списана как невозможная к взысканию. В результате чего бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть. Истец погасил расходы по оплате вознаграждения управляющему Савельеву А.Г. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и расходов на оплату публикации в газете «Комерсантъ» в сумме 13758 рублей 08 копеек. Поскольку руководитель общества не исполнил своих обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и ликвидации общества и выплате денежных средств арбитражному управляющему, бюджету РФ нанесен убыток в размере 13758 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать с Каменева А.Е. в доход бюджета Российской Федерации указанную денежную сумму.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков П.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Каменев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и мессе судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что Каменев А.Е. является соучредителем и директором ООО «Стройгаз-Сервис», что подтверждается Протоколом № собрания учредителей ООО «Стройгаз-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, учредительным договором ООО «Стройгаз-Сервис».
Согласно п. 3.22 Устава ООО «Стройгаз-Сервис», утвержденного протоколом № собрания учредителей ООО «Стройгаз-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, директор общества без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23,45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
В соответствии с. п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.
Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что требования налогового органа о добровольном погашении задолженности ООО «Стройгаз-Сервис» не исполнило. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройгаз-сервис».
Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А36-1761/2008 в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ, ООО «Стройгаз-Сервис» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
На основании определения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного общества было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был назначен Савельев А.Г. с выплатой единовременного денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей.
Согласно отчету конкурсного управляющего Савельева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Стройгаз-Сервис», сумма задолженности списана как невозможная к взысканию.
На основании решения № ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему Савельеву А.Г. за проведение процедуры банкротства ООО «Стройгаз-Сервис» было выплачено вознаграждение в размере 10000 рублей, произведена компенсация фактических расходов в размере 3758 рублей 08 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из решения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что руководитель ООО «Стройгаз-Сервис» - директор Каменев А.Е., не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами ООО «Стройгаз-Сервис», не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации общества.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, директор ООО «Стройгаз-Сервис» - Каменев А.Е., уполномоченный согласно Уставу общества, был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и ликвидации общества. Однако данных действий ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, поскольку руководитель общества не исполнил своих обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и ликвидации общества и соответственно выплате денежных средств арбитражному управляющему, бюджету РФ нанесен убыток в размере 13758 рублей 08 копеек.
В силу п. 1 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Коль скоро, ООО «Стройгаз-Сервис» не имел возможности рассчитаться со всеми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми истек, должник в лице его руководителя был обязан принять меры по ликвидации общества, однако их не осуществил, чем причинил убытки ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в виде выплат вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в сумме 13758 рублей 08 копеек. Суд считает необходимым взыскать данную сумму доход Федерального бюджета РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 550 руб. в доход бюджета городского образования г. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каменева ФИО7 в доход Федерального бюджета РФ убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Стройгаз-Сервис» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в сумме 13758 рублей 08 копеек.
Взыскать с Каменева ФИО8 в доход бюджета городского округа г. Липецка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ