Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО23, Меренкова ФИО24, Леликова ФИО25, Федешова ФИО26, Кутепова ФИО27, Трубицина ФИО28, Жигачева ФИО29, Махова Дмитрия ФИО30 Высочкина ФИО31 Каткова ФИО32, Фоминова ФИО33, Коблякова ФИО34, Орлова ФИО35, Сигаревой ФИО36, Большаковой ФИО37, Хрюкина ФИО38 к ООО «СтройАвто» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СтройАвто», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу невыплаченную заработную плату, а также компенсацию морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчиком им длительное время не выплачивается заработная плата.
В частности, истец Орлов А.Б. просил взыскать в его пользу заработную плату в сумме 264950 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ (предварительное), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 10-ДД.ММ.ГГГГ истец Орлов А.Б. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Причины неявки истца суду не известны, Орлов А.Б. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СтройАвто» в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки представителя суду не известна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Орлова А.Б. к ООО «СтройАвто» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Орлова ФИО39 к ООО «СтройАвто» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий