Дело № 2-556/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.
при секретаре Андреевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Карабину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Карабину ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 239334 рублей 98 копеек со сроком возврата до 09.12.2019 года с уплатой 26 % годовых. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истец 01.11.2010 года потребовал ответчика погасить задолженность в полном объеме и уведомил о намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 294118 рублей 29 копеек: задолженность по плановым процентам 48610 рублей 43 копейки, задолженность по пени 6336 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 687 рублей 31 копеек, остаток ссудной задолженности 238484 рубля 17 копеек. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриев ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карабин ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Карабиным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 239334 рубля 98 копеек под 26 % годовых на срок до 09.12.2019 года. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного Карабину ФИО11 банком кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
В соответствии с п. 2.3, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Судом установлено, что условия кредитного договора Карабиным ФИО12 исполнены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 25.01.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 294118 рублей 29 копеек: задолженность по плановым процентам 48610 рублей 43 копейки, задолженность по пени 6336 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 687 рублей 31 копейка, остаток ссудной задолженности 238484 рубля 17 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по кредиту, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6141 рубль 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № № года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Карабиным ФИО13.
Взыскать с Карабина ФИО14 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 294 118 рублей 29 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 238 484 рубля 17 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 48 610 рублей 43 копейки, задолженность по пени в сумме 6 336 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 687 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 141 рубль 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Крючкова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года