Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при секретаре Севостьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Климовой ФИО5 к Ильиной ФИО6 о реальном разделе земельного участка,
установил:
Климова Л.Н. обратилась в суд с иском к Ильиной Н.И. о реальном разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли домовладения <адрес>, собственником другой 1/2 доли является Ильина Н.И. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности Климовой Л.Н. и Ильиной Н.И. на дом <адрес> и произведен его реальный раздел. В общей долевой собственности истца и ответчика находится земельный участок <адрес>. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор в отношении пользования участком, ответчик не желает добровольно прекратить общее долевое пользование участком, забор между участками не соответствует идеальным долям, имеется захват участка истца. Климова Л.Н. просит произвести реальный раздел земельного участка <адрес>, выделить ей земельный участок площадью 320,5 кв. м. с правой стороны по фасаду, ответчику Ильиной Н.И. выделить земельный участок площадью 320,5 кв. м. с левой стороны по фасаду дома, прекратить общее долевое пользование земельным участком.
Истец Климова Л.Н., ответчик Ильина Н.И. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по настоящему делу дважды не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает исковое заявление Климовой ФИО7 к Ильиной ФИО8 о реальном разделе земельного участка оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Климовой ФИО9 к Ильиной ФИО10 о реальном разделе земельного участка оставить без рассмотрения.
Истец Климова ФИО11, ответчик Ильина ФИО12 вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий