Дело № 2-641/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сивук Т.В. к Слета М.В. о взыскании денежной компенсации,
установил:
Сивук Т.В. обратилась в суд с иском к Слета М.В. о взыскании денежной компенсации. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимися наследниками к имуществу С.В.П., было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Р.Л.В. Согласно вышеуказанному соглашению в собственность Слета М.В. переходит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в собственность Сивук Т.В. переходит денежный вклад, хранящийся в филиале СБ РФ № г. Липецка с остатком вклада 98932,59 руб. с процентами и компенсацией. Согласно п. 3.3 Соглашения о разделе наследственного имущества ввиду несоразмерности получаемой Сивук Т.В. доли наследственного имущества Слета М.В. обязуется выплатить компенсацию в размере 102000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок компенсация в размере 102000 рублей ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика Слета М.В. сумму компенсации в размере 102000 рублей, сумму госпошлины в размере 3240 рублей.
Истец Сивук Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель Сивук Т.В. по доверенности Пунтус И.В. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму компенсации в размере 102000 рублей и сумму госпошлины в размере 3240 рублей.
Ответчик Слета М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании денежной суммы в размере 102000 рублей. Объяснил, что в настоящее время не имеет возможности отдать всю сумму сразу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. было составлено завещание, которым он все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и целый жилой дом, находящийся в <адрес>, он завещал Слета М.В. Данное завещание нотариально удостоверено.
Согласно свидетельства о смерти № С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что между Слета М.В. и Сивук Т.В. было заключено нотариальное Соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 соглашения в собственность Слета М.В. переходит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.2 в собственность Сивук Т.В. переходит денежный вклад, хранящийся в филиале сбербанка России № г. Липецка на счете № с остатком вклада 98932 руб. 59 коп., с причитающимися процентами и компенсацией.
В соответствии с п. 3.3. Соглашения ввиду несоразмерности получаемой Сивук Т.В. доли наследственного имущества Слета М.В. обязуется выплатить компенсацию в размере 102000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Слета М.В. обращался в суд с исковыми требованиями к Сивук Т.В. о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в иске Слета М.В. к Сивук Т.В. о признании соглашения о разделе наследственного имущества было отказано.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, а так же подтверждается материалами дела, до настоящего времени Слета М.В. денежную компенсацию, определенную нотариально удостоверенным соглашением о разделе наследственного имущества, в сумме 102000 руб. Сивук Т.В. не выплатил.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик Слета М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил взятые на себя обязательства по выплате компенсации в размере 102000 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика Слета М.В. о том, что он не имеет возможности выплатить Сивук Т.В. денежные средства в указанном размере, являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях.
Иные доказательства, подтверждающих необоснованность требований истца о взыскании денежных средств ответчиком Слета М.В. суду не были представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 3240 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Слета М.В. в пользу истца Сивук Т.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Слета М.В. в пользу Сивук Т.В. 102000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ