о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № г.Заочное решениеИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ЛипецкПравобережный районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Харченко С.В.,при секретаре Сушковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коробкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Коробкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.01.2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Коробкиной И.А. был заключен кредитный договор на сумму 260576 руб. на срок до 23.01.2015 г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора от 23.01.2010 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором от 23.01.2010 г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 297 282 руб. 64 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 297282,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6172,83 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коробкина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.01.2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Коробкиной И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 297282,64 руб. на срок до 23.01.2015 г. (п. 1 «б» договора) на приобретение транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 23,5 % годовых. (п. 1 «в» кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1 «в» данного договора.

Из пункта 10 кредитного договора следует, что ответчик Коробкина И.А. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7420,81 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1 «б» кредитного договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 260576 руб. банк выполнил, что подтверждается копиями платежных поручений № от 25.01.2010 г., из которых следует, что плательщик ООО «Русфинанс Банк» перечислил получателю ООО1 и ООО2 указанные суммы за автомобиль Лада – <данные изъяты> и по оплате страховой премии по договору страхования КАСКО.

В соответствии с пунктами 18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам оставляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно пункту 26 кредитного договора кредитор имеет вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и т.д.

Также судом установлено, что ответчик Коробкина И.А. нарушила условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет 297282,64 руб., в том числе текущий долг по кредиту 234559,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 906,11 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15784,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) 28740,75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6338,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10953,92 руб.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Коробкиной И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.01.2010 г. в сумме 297 282,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6172,83 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коробкиной И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2010 г. в сумме 297282 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6172 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ