Дело № 2-498/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зыкова ФИО7 к Администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Зыков ФИО8. обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений, ссылаясь на то, что в 1964 году им на самовольно занятом земельном участке было выстроено домовладение, которое в настоящее время включает в себя Лит. А – жилой дом 1964 года постройки, Лит. Г – сарай с погребом, 2009 года постройки, Лит. Г1 – уборная, 2009 года постройки, погреб под Лит А, 1964 года постройки. Ранее указанное домовладение числилось под адресом: г. Липецк, пос. Трубного завода, д. № 34, о чем свидетельствует ранее выданный технический паспорт. В новом техническом паспорте указан дом без номера. Он проживает в указанном домовладении до настоящего времени, ухаживает за ним, оплачивает платежи за коммунальные услуги, пользуется домовладением на правах собственника. Указанное домовладение является единственным местом жительства его и его семьи. Просил признать за ним право собственности на домовладение, а также признать право на представление Управлением имущественных и земельных отношения по Липецкой области земельного участка для указанного домовладения в порядке и на условиях, предусмотренных земельным законодательством.
Истец Зыков ФИО9 его представитель по доверенности Панкратова ФИО10., представители ответчиков Администрации г. Липецка, Администрации Липпцкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица – Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третье лицо Зыкова ФИО11. дважды 17.02.2011 года и 03.03.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, исковое заявление Зыкова ФИО12. к Администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зыкова ФИО13 к Администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Г. Крючкова