Дело № 2-458/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М.
при секретаре Кольцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка к Цыплухину ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
ФНС РФ в лице ИФНС по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Цыплухину М.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., включающих в себя выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации его расходов при проведении процедуры банкротства ООО <данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указала, что в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника (директор ООО <данные изъяты> Цыплухин М.В.) не принимал мер по погашению задолженности по обязательным платежам, не обратился в соответствующий срок с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о признании общества банкротом, в связи с чем государство понесло указанные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков П.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона N 1 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 10 названного закона в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона руководитель обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника.
Судом установлено, что Цыплухин М.В. согласно протоколу собрания учредителей № 1 от <данные изъяты> года был избран <данные изъяты> ООО ЧОП «<данные изъяты>
Решением и определениями Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> в связи с фактическим прекращением деятельности ЧОП <данные изъяты> отсутствием должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможностью установления его местонахождения и наличием у должника задолженности в размере <данные изъяты> руб. по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка - ООО ЧОП <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), утвержден на должность конкурсного управляющего ФИО4 с выплатой единовременного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета, на которую возложена обязанность по опубликованию соответствующих сведений о признании должника банкротом и завершении конкурсного производства.
На основании решения ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ФИО4 было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и произведена компенсация фактических расходов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета понесенных в результате неправомерного бездействия ответчика по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «<данные изъяты> убытков в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Цыплухина ФИО8 <данные изъяты> рублей 90 копеек в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Получатель: Управление федерального казначейства по Липецкой области (Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области)
ИНН 4823025576
КПП 482301001
счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка
КБК 182 1 16 90010 01 0000 140.
Взыскать с Цыплухина ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ