Дело № 2-519/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М.
при секретаре Кольцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Управляющая компания « Привокзальная» к Сизинцеву ФИО6, Сизинцеву ФИО7, Сизинцеву ФИО8 о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО « Управляющая компания « Привокзальная» обратилась в суд с иском к Сизинцеву ФИО9, Сизинцеву ФИО10, Сизинцеву ФИО11 о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что собственниками <адрес>.№<адрес> по <адрес> являются Сизинцев ФИО12, Сизинцев ФИО13 каждый в ? доле. Кроме того, в квартире проживает и зарегистрирован Сизинцев ФИО15. Управление данным многоквартирным домом на основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> осуществляет ООО « Управляющая компания «Привокзальная».Ответчики обязанность по внесению оплаты надлежащим образом не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность размере <данные изъяты> рубля 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Привокзальная» не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Сизинцев В.И., Сизинцев А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ответчик Сизинцев Е.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику Сизинцеву Е.В. разъяснены последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Обслуживание и содержание общедомового имущества дома, в котором зарегистрированы ответчики, предоставление коммунальных услуг производится истцом
Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>,кв.<данные изъяты> Сизинцев В.И. и Сизинцев Е.В. являются собственниками каждый по ? доли <адрес>.27 по <адрес>. Сизинцев ФИО24.является сыном Сизинцева ФИО22
То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, Сизинцевым В.И. не оспаривалось, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство установленным, а, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате в указанный период времени.
Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек.
Ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что признание иска Сизинцевым Е.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Поэтому суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 67 копеек в пользу истца
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход городского бюджета г. Липецка госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 31 копейка по <данные изъяты> рублей 10 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Сизинцева ФИО16, Сизинцева ФИО17 Сизинцева ФИО18 в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек.
Взыскать с Сизинцева ФИО19 госпошлину в доход бюджета города Липецка в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек.
Взыскать с Сизинцева ФИО20 госпошлину в доход бюджета города Липецка в сумме <данные изъяты> 10 копеек.
Взыскать с Сизинцева ФИО21 госпошлину в доход бюджета города Липецка в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.