Дело № 2 –703/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Родюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Урываевой ИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию,
установил:
Урываева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в сумме <данные изъяты> в связи со страховым случаем от 26.08.2009 г. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения Липецкого филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»- <адрес>.
Истица Урываева Т.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ей не было известно местонахождение филиала в г. Липецке.
Представители ответчика и третьего лица ФБУ-ИК№5 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав истицу, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, указав адрес ответчика ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота» в лице филиала в <адрес>.
. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.02.2011 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» зарегистрировано и находится в <адрес>.
В г.Липецке имеется филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с местонахождением в <адрес>, что подтверждается копией Положения о филиале, представленном представителем ответчика <данные изъяты> г. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Урываевой ИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страховании передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий: