Дело № 2- 704/2011 г.                                                                                     

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ   Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      Быковой Т.Ю.,

при секретаре                       Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Гладуш ИО к ООО «Химоптторг-Л» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,

установил:

Гладуш И. А. предъявила иск  к ООО «Химоптторг-Л» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда, указывая, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 1.02.2007 г. по 1.02.2011 г., занимала должность <данные изъяты>. При увольнении ответчик не выплатил ей денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в количестве 104,97 дней. Просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. и моральный вред в сумме <данные изъяты>.  Истец Гладуш И.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ООО «Химоптторг-Л», поскольку спор решен добровольно. Просила производство по делу прекратить, рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 173 разъяснены и понятны.

 В судебное заседание  стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

          Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 , ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд полагает принять отказ истца Гладуш И.А. от иска к ООО «Химоптторг-Л» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,, поскольку спор решен добровольно. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.  Суд  считает,  что отказ истца от исковых требований сделан добровольно, имеется  письменное заявление истца об отказе от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

            Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, суд

определил:

            Принять отказ истицы Гладуш ИО от иска к ООО «Химоптторг-Л» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда и прекратить производство по делу.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка путем подачи частной жалобы.

Судья: