Дело № 2-541/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.
при секретаре Андреевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пронина ФИО15, Прониной ФИО16, Прониной ФИО17, Титовой ФИО18 к Прониной ФИО19, Пронину ФИО20 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пронин ФИО21 Пронина ФИО22 Пронина ФИО23 Титова ФИО24 обратились в суд с иском к Прониной ФИО25 Пронину ФИО26 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Пронин ФИО27 является нанимателем квартиры <адрес> г. Липецка. По данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Пронин ФИО28 Пронина ФИО29 Пронина ФИО30 Титова ФИО31 Титов ФИО32 Леденева ФИО33. Так же в данной квартире зарегистрированы Пронина ФИО34. и Пронин ФИО35. Пронина ФИО36 добровольно выехала из квартиры в 2001 году, Пронин ФИО37. добровольно выехал из квартиры в 2004 году, намерений вернуться они не высказывали, их вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, общего хозяйства с истцами не ведут. Истцы просят признать Пронину ФИО38 Пронина ФИО39 прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Титова ФИО40., Пронина ФИО41 поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснили, что Пронина ФИО42 – это их мать, которая лишена родительских прав в отношении всех пятерых детей. Они воспитывались в детском доме. Титова ФИО43 вернулась из детдома в 2001 году. На тот момент Пронина Н.В. в квартире уже не проживала, вещей ее не было. Ей известно, что она ушла, так как вела разгульный образ жизни. С того времени она в квартиру не приходила, никаких расходов по ее содержанию не несла. Пронин ФИО44 – их брат В 2005 году он ушел из квартиры, забрал свои вещи, так как уехал жить в другую область к своей гражданской жене. С этого времени он в квартире не появлялся. Где он живет, им не известно. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истцы Пронина ФИО45., Пронин ФИО46. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Пронина ФИО47 Пронин ФИО48 представители третьих лиц администрации г. Липецка, УФМС России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истцов суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что квартира <адрес> г. Липецка находится в муниципальной собственности, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами на квартиру.
На основании решения исполкома Липецкого городского Совета народных депутатов Пронину ФИО49 10.01.1985г. был выдан ордер № 44 на состав семьи 4 человека на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес> г. Липецка. Согласно ордеру в состав семьи Пронина ФИО50 входили: жена – Пронина ФИО52 сын – Пронин ФИО54., дочь – Пронина ФИО55
Согласно выписке из поквартирной карты в квартире <адрес> зарегистрированы: Пронин ФИО56, 14.12.1956г.р. – наниматель, Пронин ФИО57, 07.07.1982г.р. – сын, Пронина ФИО58, 13.01.1960г.р. – жена, Пронин ФИО59, 08.08.1987г.р. – сын, Пронина ФИО60, 29.08.1988г.р. – дочь, Пронина ФИО61, 09.05.1992г.р. – дочь, Титова ФИО62, 15.09.1983г.р.- дочь, Титов Данила Евгеньевич, 06.11.2002г.р.- внук, Леденева ФИО63, 05.09.2002г.р. – внучка.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года Пронина ФИО64 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО65
26.12.1995 года брак между Прониным ФИО66 и Прониной ФИО67 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
По данным ОМ №4 УВД по г. Липецку Пронина ФИО68 с 18.03.2005г. находилась в розыске как без вести пропавшая, в 2007 году розыскное дело было прекращено.
Свидетели Минакова ФИО69., Бахтиярова ФИО70 суду показали, что Пронина ФИО71. не проживает и не появляется в квартире более 10 лет. В период проживания она вела разгульный образ жизни, за детьми не смотрела, в связи с чем была лишена родительских прав. Детей забрали в детский дом. Затем она стала пропадать на некоторое время, говорила, что нашла другого мужчину и ушла жить к нему, а затем совсем пропала. Сын истца Пронин ФИО72 не проживает в квартире более 5 лет, в доме не появляется, куда он уехал, им не известно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пронина ФИО73. и Пронин ФИО74 добровольно выехали их жилого помещения, в течение длительного времени по указанному адресу не просиживают, намерений проживать в квартире не высказывали, расходы по ее содержанию не несли, их вещи в квартире отсутствуют, связи с чем исковые требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Коль скоро Пронина ФИО75. и Пронин ФИО76 прекратили право пользования жилым помещением, следовательно, обоснованы и требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Пронину ФИО77, Пронина ФИО78 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> города Липецка.
Решение является основанием для снятия Прониной ФИО79, Пронина ФИО80 с регистрационного учета по адресу: город Липецк, улица <адрес>
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года