Дело № 2-539/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению Гурьевой ФИО15 об установлении факта принятия наследства,
установил:
Гурьева Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование доводов ссылается на то, что она является наследником по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами в <данные изъяты> № <данные изъяты>, принадлежащее при жизни ее сестре ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни сестрой было составлено завещательное распоряжение на имя Гурьевой Л.В., ФИО8, умершую в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО9, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. О наличии денежных вкладов заявитель не знала, поэтому считает, что срок вступления в наследство ею пропущен по уважительной причине. Просила установить факт принятия наследства после смерти сестры.
В последующем заявитель уточнила требования в части фамилии умершей сестры, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3
Заявитель Гурьева Л.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, просила установить факт принятия наследства после смерти сестры ФИО3
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Липецка Рогачева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 – 38 настоящего Кодекса.
В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что Щербинина Е.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Как указывает заявитель Гурьева Л.В., до брака ФИО12 (свидетельство о заключении брака №) она является сестрой ФИО11 Однако данное обстоятельство не подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении ФИО3 серии № и о рождении ФИО1 (Гурьевой) Л.В. №, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать указана ФИО1, а в свидетельстве о рождении ФИО1 (Гурьевой) Л.В. в графе мать указана ФИО2.
После смерти ФИО11 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> № счета №№ №, которые как следует из сообщения <данные изъяты> № закрыты в ДД.ММ.ГГГГ году наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и Гурьевой ФИО16.
В соответствии ч. 2 со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Как следует из сообщения <данные изъяты> № ФИО11 при жизни было составлено ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на имя ФИО3, ФИО4 и Гурьевой ФИО17.
Из объяснений заявителя Гурьевой Л.В. следует, что ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти №. Также заявителем указано, что и ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, однако данный факт заявителем не подтвержден.
Частью 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Коль скоро ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками по завещанию, умерли после смерти наследодателя ФИО11, следовательно, их дети, супруги являются наследниками по наследственной трансмиссии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеет место спор о праве, а именно о праве собственности на наследственное имущество в виде компенсации по денежным вкладам. Поскольку имеется спор о праве, то заявление Гурьевой Л.В. не может быть рассмотрено в особом порядке, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Гурьевой Л.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснить Гурьевой Л.В. о том, что с иском о признании права собственности на наследственное имущество она вправе обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества – денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> №, то есть в Алексеевский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 152, 263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Гурьевой ФИО18 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гурьевой ФИО19 право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В. Дорыданова