Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Севостьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Байсара ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Байсара Р.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Байсара Р.Е. предоставлен кредит на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Байсара Р.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика Байсара Р.Е. суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Байсара Р.Е. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Байсара Р.Е. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Пунктом 6.2.2 договора установлено, что споры подлежит рассмотрению судом по месту государственной регистрации банка. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» зарегистрирован по адресу: 119285, г. Москва, улица Пудовкина, д. 3, что отнесено к территории Никулинского районного суда г. Москвы.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности до принятия судом искового заявления к своему производству.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Байсара ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий