Дело № 2-729/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пудовкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пудовкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что между ними был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 80000 рублей с открытием текущего срока. Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 112877 рубля 52 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3457 рублей 55 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке искового производства.
С учетом мнения представителя истца ООО «Русфинанс Банк», суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства на основании ст. ст. 223-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.11.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Пудовкиным А.В. был заключен кредитный договор № 2008_4996496, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 80000 рублей на основании заявления об открытии текущего счета на срок 24 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составляет 15,9%. Предоставление кредита подтверждается платежным поручением. Условия договора определены в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2.
В соответствии с установленными в заявлениями условиям, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Текущий счет Банком был открыт, таким образом, оферта акцептована.
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
На основании п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 3.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно п. 3.4 Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Как следует из расчета задолженности по договору № 2008_4996496, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, чем нарушил требования п. 3.4 договора.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 10.11.2008 года № 2008_4996496 заемщиком не исполнены надлежащим образом, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с Пудовкина А.В. подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорил.
Суд полагает взыскать с Пудовкина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 112 877 рублей 52 копейки на основании расчета, представленного банком:
текущий долг по кредиту – 22449 рублей 16 копеек;
долг по уплате комиссии - 22720 рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга – 1068 рублей 36 копеек;
просроченный кредит - 54847 рублей 78 копеек;
просроченные проценты - 11792 рубля 22 копейки.
Итого: 112877 рублей 52 копейки.
Представитель истца требования о прекращении действия договора суду не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 457 рублей 55 копеек. Таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пудовкина ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 112 877 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2011 года.