Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Чуносовой О.А.
при секретаре Лабутиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой ФИО11 к Чумакову ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Чумакова М.В. обратилась в суд с иском к Чумакову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обосновании своих требований указала, что является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Собственниками 2\3 доли указанного домовладения являются ее мать Логинова Е.И. и брат Логинов А.В. Ответчик является её бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 2002г. После расторжения брака ответчик выехал из дома, забрав свои вещи. Через год он вновь вселился в дом, и, прожив с истцом одной семьей около 3 месяцев, прекратил ведение общего хозяйства. Однако, из дома до настоящего времени не выселился. В настоящее время в вышеуказанном домовладении проживают истец с сыном Чумаковым С.И., бывшим мужем Чумаковым И.И., брат Логинов А.В. со своей семьей, и мать истца Логинова Е.И. Длительное время ответчик нигде не работает, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет. Освободить в добровольном порядке занимаемое жилое помещение ответчик отказывается и не желает. Но, ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес> по <адрес> (собственник 1/3 доли), по этому же адресу он значится зарегистрированным. Поскольку ответчик не является членом семьи истца Чумаковой М.В., также как и других собственников, имеет свою жилую площадь, он должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и выселен из него.
В судебном заседании истец Чумакова М.В. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебное заседание не явился ответчик Чумаков И.И., о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
В судебное заседание не явились Логинова Е.И., Логинов А.В., о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что домовладение <адрес> по <адрес> в г. Липецке принадлежит на праве собственности Чумаковой (до заключения брака «Логинова») М.В. 1/3 доля, Логиновой Е.И. 1/3 доля, Логинову А.В. 1/3 доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Чумаков И.И. ранее являлся супругом истца, брак между ними расторгнут решением мирового судьи от 04.04.2002г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Согласно домовой книги в указанном домовладении зарегистрированы: Чумакова М.В. (истец), Чумаков С.И. (сын истца), Логинов А.В. (собственник 1/3 доли домовладения, брат истца), Логинова Е.И. (собственник 1/3 доли домовладения, мать истца), Логинов В.А., Логинова А.А., Логинов В.А., Чумакова Е.А.
Ответчик Чумаков ФИО13 в домовладении не зарегистрирован.
Как видно из объяснений истца Чумаковой М.В., ответчик Чумаков И.И. доводится ей бывшим супругом, брак между ними расторгнут решением мирового судьи от 04.04.2002г. После расторжения брака ответчик выехал из домовладения, забрав свои вещи. Но, впоследствии через год вернулся и стал в нем проживать с истцом одной семьей. Совместное хозяйство вели на протяжении 3 месяцев, потом прекратили ведение общего хозяйства. В настоящее время в домовладении проживают мать истца Логинова Е.И., брат Логинов А.В. со своей семьей, истец с сыном Чумаковым С.И. Ответчик членом семьи истца, либо других собственников домовладения не является, соответственно общий бюджет ни с кем не ведет, оплату за коммунальные услуги не вносит, нигде не работает. Кроме того, ответчик зарегистрирован и ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля кВ. <адрес> <адрес>. Истец полагает, что ответчик Чумаков И.И. незаконно занимает домовладение, не принадлежавшее ему на праве собственности и не являющийся членом семьи кого-либо из собственников.
Согласно сообщения УФМС по Липецкой области гр. Чумаков И.И., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Судом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления и предлагалось представить свои объяснения либо возражения по заявленным исковым требованиям. Однако, ответчик не явился ни на беседу 14.02.2011г., ни в судебное заседание, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, суду не представил, ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств не заявлял. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Чумаковой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Коль скоро гражданин решением суда признан прекратившим право пользования жилым помещением, то он должен быть выселен из занимаемого домовладения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Чумакова ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> <адрес> по <адрес>.
Выселить Чумакова ФИО15 из <адрес>.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ