Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Чуносовой О.А.,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Гончаровой ФИО12 к ФИО15, УФМС в Правобережном округе г. Липецка о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гончарова Н.П обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании несовершеннолетнего ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в комнате общежития по адресу <адрес> <адрес> В обоснование иска указала, что она является нанимателем комнаты в общежитии по указанному адресу. ФИО25 доводится ей внучкой и является дочерью Пряхиной И.Н. (дочери истца). Дочь истца Пряхина И.Н. была лишена родительских прав в отношении ФИО26 и решением суда признана безвестно отсутствующей. ФИО27. после вынесения решения суда была направлена на постоянное место жительства в детский дом. С 2008г. в комнате не проживает и коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее не имеется. Впсоледствии истцу стало известно о том, что ФИО28 удочерена приемными родителями, у нее изменились фамилия и отчество, адрес которых она не может узнать, так как существует тайна усыновления. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Определением от 24.01.2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г.Липецка.
В судебном заседании истец Гончарова Н.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, уточнила требования и просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и в связи с этим снять с регистрационного учета. Кроме того, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика ОУФМС по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении начальник отделения в Правобережном округе г. Липецка ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства по доверенности в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении главный специалист управления ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указала, что несовершеннолетний ответчик ФИО24 удочерена, проживает у своих новых родителей и зарегистрирована по месту проживания, в квартире приемных родителей.
В судебное заседание не явился третье лицо Гончаров С.А., о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения данного спора, в порядке заочного производства.
Выслушав истца Гончарову Н.П., изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Аналогичные положения содержал и ЖК РСФСР, действующий на дату регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
Так, в силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).
Как следует из удостоверения б/н от 06.05.1987г., выданному на имя Гончаровой Н.П., ей разрешено проживать в семейном общежитии по <адрес> <адрес> жилой площадью <данные изъяты>., состав семьи 4 человека: Гончаров А.А. муж, Болгова И.Н. дочь, Гончаров С.А. сын.
Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) от 20.12.2010г., выписки из финансово-лицевого счета от 20.12.2010г., справки с места жительства от 20.12.2010г., в комнате <адрес> <адрес> (общежитие) зарегистрированы Гончарова Н.П. – наниматель (удостоверение б/н от 06.05.1987г.), Гончаров С.А. - сын, ФИО1 (замена фамилии с ФИО22") ФИО17 – внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гончаров А.А. муж, снят с регистрационного учета 20.07.1993 г., Пряхина И.Н. снята с регистрационного учета по решению суда от 06.11.2009г.
Из объяснений истца усматривается, что с 2008г., когда была лишена родительских прав мать несовершеннолетней ответчицы, она, ФИО23 проживала в детском доме, а затем была удочерена, в вышеуказанной комнате в общежитии с этого периода не проживает.
Как видно из ответа Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г.Липецка, от 07.02.2011г., Пряхина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года. рождения, зарегистрированная по адресу <адрес> <адрес>, рождена вне брака, мать несовершеннолетней Пряхина И.Н. в 2008г. решением Правобережного районного суда г.Липецка была лишена родительских прав, а на основании решения суда от 01.10.2009г. признана безвестно отсутствующей. С 2008 года ФИО20 ФИО21. находилась в детском доме, затем в 2010 году была удочерена, в связи с чем были внесены изменения в свидетельство о рождении. С 2008 года по адресу <адрес> <адрес> не проживает, а проживает по адресу своих новых родителей.
По поручению суда специалистами Управления опеки была проведена проверка с посещением несовершеннолетней ФИО19. по месту её жительства. По результатам проверки в адрес суда составлено письмо, в котором указано, что ФИО18 удочеренная в 2010 году решением Советского районного суда г. Липецка, проживает в семье в трехкомнатной квартире со всеми удобствами, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Девочка развивается в соответствии с возрастом, окружена заботой, вниманием и любовью своих новых родителей. Усыновителями созданы благоприятные условия для её отдыха, полноценного духовного, нравственного и физического развития. Родители несовершеннолетней ознакомлены с исковым заявлением Гончаровой Н.П., не возражают против снятия своей дочери с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, так как ФИО4 проживает и зарегистрирована по их адресу. Участвовать в судебном заседании отказались, просили сохранить тайну удочерения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.139 СК, ст.155 УК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом, поэтому более подробные сведения не сообщены.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, с 2008 года в нем не проживает, права и обязанности члена семьи нанимателя ею утрачены.
Коль скоро ответчик проживает и зарегистрирована по месту жительства своих усыновителей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – комнатой <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ