Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.
при секретаре Лабутиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элли ФИО7 к Петунину ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Элли В.Ф. обратился в суд с иском к Петунину Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что передал Петунину Р.А. в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 10.10.2008г. Ответчик обязался вернуть долг. Однако, до настоящего времени уклоняется от своих обязательств. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился истец Элли В.Ф., о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представляет интересы по доверенности Вржещ Н.И.
В судебном заседании представитель истца Элли В.Ф. по доверенности Вржещ Н.И. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнила требования, просила взыскать сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2008г. по день вынесения решения суда <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из: уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб. и оплаты услуг представителя <данные изъяты>
В судебное заседание не явился ответчик Петунин Р.А.. о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Вржещ Н.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом Элли В.Ф. и ответчиком Петуниным Р.А. 10.10.2008 г. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора была составлена расписка, согласно которой, Петунин Р.А. взял в долг у Элли В.Ф. сумму <данные изъяты>) рублей. Возврат гарантировал полностью. Срок возврата не указан.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.
Как пояснила представитель истца Вржещ Н.И., истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, первое такое обращение имело место в декабре 2009 года, ответчик не возражает против того, что должен вернуть долг, но сумму долга не возвращает и отделывается только обещаниями о возврате.
Данное исковое заявление поступило в суд 31.01.2011г., копия искового заявления направлена ответчику Петунину Р.А.
Ответчик Петунин Р.А. до настоящего времени не исполнил свои обязательства, сумму долга не возвратил.
Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, возражений против поданного иска ответчиком не представлено.
Таким образом, по расписке от 10.10.2008г. подлежит взысканию с Петунина Р.А. в пользу Элли В.Ф. сумма долга в размере <данные изъяты>) рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик Петунин Р.А. незаконно пользовался денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> руб. в период с декабря 2009г. (с момента первого обращения истца о возврате денежных средств) по день обращения в суд с иском, что составило 424 дней.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-у с 01.06.2010г. установлена ставка рефинансирования 7,75 %. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом <данные изъяты> х 7,75% : 360 х 424 дней = <данные изъяты>.) принимается судом. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:
… - расходы на оплату услуг представителей;
- другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.01.2011г., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается договором поручения от 25.01.2011г. Согласно доверенности от 24.01.2011г., удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Хожайновой С.И., интересы Элли В.Ф. представляла Вржещ Н.И., которой была проведена следующая работа: составление искового заявления, подготовка ходатайства об истребовании сведений о каком-либо имуществе, принадлежавшем ответчику для наложения ареста, участие в судебном заседании и дача объяснений по заявленным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика Петунина Р.А. в пользу Элли В.Ф. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>. и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (итого <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 23-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петунина ФИО9 в пользу Элли ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Петунина ФИО11 в пользу Элли ФИО12 сумму процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Петунина ФИО13 в пользу Элли ФИО14 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ