Дело № 2-429/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Корчагиной ФИО5, Новикова ФИО6 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности,
установил:
Корчагина Р.П., Новиков А.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований указывают, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>. Земельный участок решением управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Новикову А.Н. в аренду с условиями присоединения сроком на 25 лет. Без оформления соответствующей документации истцами реконструирован лит. А1, самовольно возведены лит. Б-б-б1. Эксплуатация жилого дома возможна. Истцы просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом самовольных строений. Просили признать право собственности за Новиковым А.Н. на 76/129 долей домовладения, за Корчагиной Р.П. на 53/129 долей домовладения, состоящего из лит. А, лит. Б (недострой 37%), лит.А1-А2-а1, лит. б (недострой 40%), лит. б1 (недострой 64%), лит. Г-Г3, забора 1, сливной ямы 1.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Липецкой области.
Истцы Корчагина Р.П., Новиков А.Н., представители ответчиков администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, представители третьих лиц управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Корчагиной Р.П., Новикова А.Н. к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Корчагиной ФИО7, Новикова ФИО8 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий