о взыскании материального ущерба



Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева ФИО5 к Хуршудян ФИО6 о взыскании материального ущерба,

установил:

Лаптев В.А. обратился в суд с иском к Хуршудян Д.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ответчик путем подбора ключа незаконно проник в принадлежащий истцу гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Нефтяник» г. Липецка, откуда тайно похитил имущество на сумму 15800 рублей. Просил взыскать с ответчика мате6риальный ущерб в сумме 15800 рублей.

В судебном заседании истец Лаптев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хуршудян Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского округа г. Липецка по последнему месту жительства ответчика Хуршудяна Д.А. <адрес>

Истец Лаптев В.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского округа г. Липецка по последнему известному месту жительства ответчика Хуршудяна Д.А.: <адрес> поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску по иску Лаптева ФИО7 к Хуршудян ФИО8 о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского округа г. Липецка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий