Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Дятлову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Дятлову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что межу Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № и Дятловым И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ меду банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении заемщика к коллективной программе страхования жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям данного соглашения заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>. Однако, в связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец уведомил заемщика об образовавшейся задолженности и потребовал погасить задолженность в полном объеме в установленный срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Дятлова И.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дятлов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Дятловым И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и «Согласия на кредит».
Согласно п. 2.6 «Правил потребительского кредитования» правила определяют условия кредитования.
В силу п. 2.9 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за выдачу кредита.
В силу п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1. Правил заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № Дятлов И.Н. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита. Подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита.
Ознакомление с условиями кредита подтверждается подписью Дятлова И.Н.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что филиал № ВТБ 24 (ЗАО) перечислил в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получателю Дятлову И.Н. <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>.; задолженность по %, пени, комиссиям – <данные изъяты> Просрочки платежей ответчиком допускаются с <данные изъяты>
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Дятлов И.Н. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника Дятлова И.Н.
Таким образом, поскольку ответчиком Дятловым И.Н. не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка значительный ущерб в сумме <данные изъяты>. (остаток ссудной задолженности), суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Дятловым И.Н.
С учетом того, что ответчик Дятлов И.Н. не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать с Дятлова И.Н. <данные изъяты> из них: задолженность по %, пени, комиссиям – <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика Дятлова И.Н. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 и Дятловым ФИО6.
Взыскать с Дятлова ФИО7 в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2011 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Дятлова ФИО8 в пользу ЗАО банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ